Рішення № 140744984, 05.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

552/7584/26

2/532/1619/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 25.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №102317777. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн. Сума заборгованості відповідача становить 32850 грн. В подальшому позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором згідно укладених договорів факторингу. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102317777 від 25.05.2024 у розмірі 32850 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.09.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

24.09.2026 до суду від представника відповідача Ткаченко С. В. надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнала частково у розмірі 23510 гривень, з них суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 5000,00 грн; комісії в розмірі 550, 00 грн; нарахованих відсотків в розмірі 17960,00 грн. До укладення договору про споживчий кредит №102317777 від 25.05.2024 року, набрав чинності Закон України від 22.11.2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Цим законом внесенні зміни, зокрема у ч.5 ст.8 зазначено наступне: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %». Одночасно Закон від 22.11.2023 року №3498-ХІ, викладено у новій редакції, зокрема п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», згідно якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто ЗУ від 22.11.2023 року №3498-ХІ) установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Таким чином необхідно перерахувати відсотки за кредитом з урахуванням викладених положень. Штрафні санкції не підлягають стягненню під час дії воєнного стану. Крім цього прохала суд зменшити витрати на правову допомогу до 3000 гривень, враховуючи ціну позову, обсяг позову з додатками, оцінюючи співмірність витрат зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі (а. с. 98-100).

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заявах по суті справи прохали суд розглядати справу без їхньої участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №102317777, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 5000 гривень.

24.09.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №112-МЛ/Т від 24.09.2024 р., відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги відносно осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 102317777 від 25.05.2024 року.

Факт укладення договору №102317777, отримання грошових коштів та факт переходу права вимоги за вказаним договором до позивача стороною відповідача визнається, а тому суд вважає вказані обставини доведеними в судовому засіданні.

Згідно розрахунку заборгованості позивача ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32850 гривень, з них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 гривень; прострочена заборгованість за комісією за надання кредиту становить - 550 гривень; прострочена заборгованість за відсотками становить - 22639,4 гривень; заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання - 4660,6 гривень.

Відповідачем визнано позов в частині тіла кредиту, комісії та відсотків у розмірі 17960 гривень. Суд погоджується з позицією відповідача з огляду на наступне.

Згідно п. п. 1.3, 1.5 Договору кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 25.05.2024. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 19874.00 грн. Денна процентна ставка складає: (19874.00 грн / 5000.00 грн) / 345 днів * 100% = 1.15%.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року:

доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною п`ятою, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %;

доповнено Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 17 і передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %;

у пункті 2 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Парламент при конструюванні імперативної приватно-правової норми про максимальний розмір денної процентної ставки здійснив еx ante контроль щодо розміру процентів. Тобто сторонам заздалегідь відомо про те, що умову, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, не можна включати в договір.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (абзац 1 частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»). Законодавець для дотримання правила про максимальний розмір денної процентної ставки передбачив нікчемність умови договору про споживчий кредит.

Нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (частина друга статті 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою «текстуальної» недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. Така пряма вказівка може втілюватися, зокрема, в термінах «нікчемний», «є недійсним» (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2019 року у справі № 759/2328/16 (провадження № 61-5800зпв18)). Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків, тобто, не «породжує» (змінює чи припиняє) цивільних прав та обов`язків (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)).

Нікчемний правочин (частина друга статті 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року в справі № 398/1796/20 (провадження № 61-432сво22)).

Оскільки для дотримання правила про максимальний розмір денної процентної ставки законодавець передбачив нікчемність умови договору про споживчий кредит, то споживач під час розгляду справи може заперечувати про перевищення розміру денної процентної ставки шляхом заперечення ipso iure. Втім, його відсутність не позбавляє суд можливості застосувати нікчемність умови правочину, адже він має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає.

Вказаний висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду № 552/672/23 від 07.09.2026.

Таким чином суд погоджується з розрахунком сторони відповідача, відповідно до якого у період з дати укладення договору 25.05.2024 та по 20.08.2024 денна ставка становить 1,15% та відсотки становлять 50600 гривень (5000*1,15%*88 днів), у період з 21.08.2024 по 05.05.2025 денна ставка становить 1% та відсотки становлять 12900 (5000*1%*258 днів), а всього 17960 гривень.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином суд також погоджується з позицією відповідача щодо списання заборгованості за неустойкою/процентами за порушення грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, слід стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23510 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 1905,48 гривень (2662,40 гривень * 71,57%).

Щодо стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги від 01.07.2025, акт наданих послуг №Д/29947 від 15.07.2026 та детальний опис наданих послуг, відповідно до якого було надано усну консультацію клієнта (30 хв), ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год.), погодження правової позиції з клієнтом (30 хв), складення позовної заяви (3 год. 30 хв.).

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд має право: - зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони (подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/3312/21).

Стороною відповідача заявлено клопотання про зменшення витрат на правову допомогу до 3000 гривень, оскільки справа є не складною, типовою, не має вагомого значення для сторони.

Стороною позивача заперечень щодо цього не заявлено, надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд погоджується з висновком сторони відповідача та беручи до уваги ціну позову, те, що справа є малозначною та враховуючи принцип розумності витрат на правову допомогу, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102317777 від 25.05.2024 у розмірі 23510 (двадцять три тисячі п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати: судовий збір у розмірі 1905,48 (одна тисяча дев`ятсот п`ять грн 48 коп.) гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, а всього 4905,48 (чотири тисячі дев`ятсот п`ять грн 48 коп.) гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя