Рішення № 140744949, 19.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
552/5480/26
Номер документу
140744949
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5480/26

Провадження № 2/552/3423/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

при секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Крамаренко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-304. Вищезазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 16.02.2009 року за ОСОБА_2 , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня

літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 16.11.2010 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-4685. Спадкоємцями є вона та ОСОБА_3 , яка відмовилась від спадщини. Приватним нотаріусом Краматорського районного округу Донецької області Мурадовою С.Г. відкрито спадкову справу № 04/2014. Зазначила, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Мурадової С.Г. до Донецького обласного державного архіву не передавались. Отже, позивач, як спадкоємець, у передбачений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини, тобто своєчасно прийняла спадщину, що залишилася після батька шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. За період воєнного стану, будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач мешкає після смерті свого батька, були пошкоджені внаслідок ворожих обстрілів. Спадкова справа відкривалась один раз та у одного нотаріуса, однак на теперішній час приватний нотаріус Мурадова С.Г. припинила діяльність. В зв`язку з цією обставиною, вона не могла оформити право власності на спадкове майно та звернутися до органів влади за допомогою на відновлення пошкоджених будівель.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Крамаренко Г.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Крамаренко Г.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-304. Вище зазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 16.02.2009 року за ОСОБА_2 , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 16.11.2010 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-4685.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , у том числі на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Краматорського районного округу Донецької області Мурадовою С.Г. 12.02.2014 року заведена спадкова справа 04/2014, однак нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, а договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався та документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 до Донецького обласного державного архіву не передавались, тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку позивач не може.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є не порушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так як позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після матері та вже оформила у власність частину спадкового майна (житлового будинку), вона має право на оформлення іншого спадкового майна, що залишилося не оформленим.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку позивачка є фактичним власником спадкового майна, так як її право на спадщину виникло з часу відкриття спадщини після померлої матері.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

За таких обставин право позивача на отримання спадщини порушене та підлягає захисту, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3-13, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м.,з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованого по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.02.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-304.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Краматорський район, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, ЄДРПОУ 44278614.

Повний текст рішення складено 20.10.2026 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140744949 ?

Документ № 140744949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140744949 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140744949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140744949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140744949, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 140744949, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140744949 відноситься до справи № 552/5480/26

Це рішення відноситься до справи № 552/5480/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140744942
Наступний документ : 140744950