Ухвала суду № 140744733, 19.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/114/26

381/3787/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву позивача Київської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 20.08.2026 року у справі за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Кожанської селищної ради, ОСОБА_1 , Третя особа Інститут археології Національної академії наук України про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав та визнання недійсним рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

15.10.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від позивача Київської обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в тексті рішення та його резолютивній частині зазначено, що з позовом звернувся заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області та задоволено позовні вимоги заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, тоді як з позовом до суду звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 381/3787/25, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Кожанської селищної ради, ОСОБА_1 , Третя особа Інститут археології Національної академії наук України про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав та визнання недійсним рішення. Судом по справі ухвалено рішення від 20.08.2026 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній його частині, де вказано, що з позовом звернувся «Заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області», яку необхідно виправити та вказати, що з позовом звернувся «Заступник керівника Київської обласної прокуратури».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Київської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 381/3787/25 за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Кожанської селищної ради, ОСОБА_1 , Третя особа Інститут археології Національної академії наук України про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав та визнання недійсним рішення, вказавши правильне найменування посади особи, яка звернулась до суду з позовом - «Заступник керівника Київської обласної прокуратури».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей