Ухвала суду № 140744724, 20.10.2026, Тетіївський районний суд Київської області

20.10.2026 Провадження по справі № 2/940/183/26

Справа № 940/2555/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Титан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

СФГ «Титан» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійним договір оренди землі № 108, укладений 09.11.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Горошків-Агро» щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224682000:03:010:0006 та скасувати його державну реєстрацію, а також витребувати дану земельну ділянку із незаконного користування у ТОВ «Тайниця-Агро».

В підготовче засідання представник позивача СФГ «Титан» адвокат Порхун О.П. не прибула, надала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Горошків-Агро» в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Тайниця-Агро» в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, судова повістка, надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Суд, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання та встановлено в підготовчому засіданні, представник позивача Порхун О.П. просить позов селянського (фермерського) господарства «Титан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такого клопотання суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Титан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович