Ухвала суду № 140744681, 14.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2926/25

Провадження № 2/376/399/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026 року року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С.,

представника відповідача Пономаренка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Пономаренко Є.А. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів договорів відступлення прав вимоги, а саме: договір №GL1N426240 від 03.09.2024 року, укладений між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» та договір №1/12 від 27.12.2024 року, укладений між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК Мустанг фінанс».

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК Єврокредит» (49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105):

- оригінал договору №GL1N426240 від 03.09.2024 року, укладений між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг фінанс»;

- оригінал договіру №1/12 від 27.12.2024 року, укладений між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК Мустанг фінанс».

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 16.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна