Ухвала суду № 140744609, 19.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. Справа № 370/3072/26

Провадження № 2/370/1659/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву представника, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 01 жовтня 2026 року від представника, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі від представника позивача, адвоката

Ткаченко Ю.О. 12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 1476445 від 17 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості № 0710/23 від 07 жовтня 2026 року.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивач подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника та повернути позовну заяву.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви (пункт 2 частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код

ЄДРПОУ 43311346 судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 850027591.1 від 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Сініцина