Вирок № 140744196, 20.10.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1272/26

Провадження № 1-кп/288/154/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065660000047 від 10 липня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, інвалід 2 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У точно невстановлений час, але не пізніше 15 липня 2026 року, у точно невстановленому місці в селищі Попільня Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи у невстановленому місці, знайшов боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та усвідомлюючи, що він містить у своєму складі вибухову речовину, яка придатна для здійснення вибуху. В подальшому, діючи з прямим умислом, у невстановлений день, час та спосіб, але не пізніше 15 липня 2026 року, переніс попередньо придбані ним за вказаних вище обставин боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та вибухову речовину, яка містилася у спорядженому корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та зазначену вибухову речовину до 15 липня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф- 1, яка містить у своєму складі вибухову речовину, яка придатна для здійснення вибуху, без передбаченого законом дозволу.

15 липня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено:

- згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/12413-БЛ від 22.07.2026 року - 2 (два) бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 1 (один) бойовий великокаліберний 12,7 мм (12,7x108 мм) патрон з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зразка 1972 року. Патрони виготовлені промисловим способом. Два патрони придатні до стрільби.

- згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/12561-ВТХ від 28.07.2026 року - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухової речовини. Виготовлений промисловим способом. Придатний до вибуху.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно до ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно до статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно до статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, інвалід 2 групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 7701 гривня 76 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: - фрагмент корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, упаковано в спец.пакет Експертної служби МВС № 6754647; один демонтований 5,45 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зі сталевим осердям, одна стріляна гільза від 5,45 мм проміжного патрона, один великокаліберний 12,7 мм патрон з кулею «БС», упаковано в повторно використаний спец.пакет НПУ України № CRI1092197, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянської ТГ, Житомирського району, Житомирської області - знищити; - змиви упаковані до паперового конверту НПУ та знаходяться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи зброї № СЕ-19/106-26/12561-ВТХ від 28.07.2026 року в розмірі 3850,88 гривень та судової експертизи зброї № СЕ-19/106-26/12413-БЛ від 22.07.2026 року в розмірі 3850,88 гривень, разом 7701 гривня 76 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 20 жовтня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1