Ухвала суду № 140744015, 14.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2215/25

Провадження № 6/279/279/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Білошицькою І.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростеня заяву Казенного підприємства "Кіровгеологія" звіт про виконання рішення суду по цивільній справі № 279/2215/25 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та виплат при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонног суду Житомирської області від 06.08.2026 року у справі №279/2215/25 боржника Казенного підприємства "Кіровгеологія", було зобов`язано протягом двох місців з дня отримання ухвали надати суду звіт щодо виконання судового рішення.

05.10.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Казенного підприємства "Кіровгеологія" про прийняття звіту про виконання рішення суду від 03.07.2026 та визнати завершеним виконання рішення, мотивуючи тим, що із попереднього звіту вбачається, що стягувачем до матеріалів справи долучено виконавчі листи, які пред`явлено для примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за виконавчим провадженням № 79537060. За результатом пошуку на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtor за параметрами запиту ВП № 79537060 стан вказаного ВП "завершено", зазначено також підтверджується інформацією з Електронног о суду "Документи ВП". Таким чином, вважають, що рішення суду від 03.07.2025 у справі № 279/2215/25 виконано в повному обсязі у зв`язку з його виконання.

Згідно ч.1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

В судове засідання представник КП "Кіровгеологія" не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити у звіті КП "Кіровгеологія", вказавшо, що фактично допуску до роботи не відбулося, не змінено штатний розпис, не введена посада заступника генерального директора з виробництва. Згідно довідки пенсійного фонду, якість кошти надходили, але з травня 2025 року ніякі кошти не нараховувались. Станом на сьогодні боржник не надав жодних належних та допустимих доказів виплати на його користь коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодксу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч. 2 ст. 453-4 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 453-4 ЦПК України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

07.11.2025 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 79537060, № 79537158, № 79537283, № 79537352.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2026 керівнику КП "Кіровгеологія" (01103 м.Київ, вул.Бойчука, 8/9 ЄДРПОУ 14308279) встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/2215/25 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 53595 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок середнього заробітку, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, за час вимушеного прогулу, 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору - два місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Як встановлено судом, боржником до заяви від 05.10.2026 долучено скриншот результатів пошуку відомостей в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), з якого вбачається, що виконавче провадження № 79537060 від 07.11.2025 має статус "Завершено". Отже, відповідне виконавче провадження з примусового виконання рішення в частині стягнення з КП "Кіровгеологія" на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211,20 грн. є завершеним.

Крім того, боржником не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження виконання судового рішення після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів у справі за №279/2215/25, а саме: у частині стягнення з боржника на користь стягувача 2000,00 грн. моральної шкоди та 53595,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

З огляду на те, що надані боржником докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, не є достатніми для підтвердження його своєчасного та повного виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті звіту КП "Кіровгеологія" про виконання судового рішення у справі № 279/2215/25.

За таких обставин, ураховуючи наведене та беручи до уваги неприйняття поданого звіту про виконання судового рішення у справі № 279/2215/25, суд дійшов висновку про необхідність встановлення нового строку для подання звіту про виконання зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 453-2, 453-3, 454-4 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті звіту Казенного підприємства "Кіровгеологія" про виконання судового рішення по справі № 279/2215/25 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та виплат при звільненні відмовити.

Встановити керівнику Казенного підприємства "Кіровгеологія" новий строк для подання звіту про виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/2215/25 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 53595 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок середнього заробітку, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, за час вимушеного прогулу, 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди - два місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали 19.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом