Рішення № 140743782, 14.04.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/516/25

Провадження № 2/169/114/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований у селі Бобли Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, що посвідчений Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 03 жовтня 2006 року, відповідно до якого належний їй житловий будинок заповіла йому. Рішенням суду від 11 березня 2025 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини та на підставі його заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Він є спадкоємцем ОСОБА_3 за вищевказаним заповітом, а спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі іншого заповіту є відповідач у справі ОСОБА_2 . Вказуючи, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився також, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витягом з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки підтверджується належність ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», відкритою верандою «а1», сходами «а2», загальною площею 94.5 кв.м, житловою площею 67.3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б-1», сарай «б», сарай «б1», вбиральня «В», огорожа №1, ворота №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість яких станом на 17 червня 2025 року становить 41 5306 гривень (а. с. 13-16).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно з довідкою Турійської селищної ради Волинської області від 21 січня 2025 року № 68 ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала одна в селі Бобли Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 9).

Відповідно до заповіту, що посвідчений Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 03 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 належний їй житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 10).

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 11 березня 2025 року у справі №169/70/25, що набрало законної сили, визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а. с. 28-29).

У визначений рішенням суду строк, а саме 30 квітня 2025 року, позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 27).

Постановою приватного нотаріуса від 18 червня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.11).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 44/2025 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 26-48), з яких видно, що спадкоємцем за заповітом також є ОСОБА_2 , якому видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень (по 302.80 гривень з кожного).

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», відкритою верандою «а1», сходами «а2», загальною площею 94.5 кв.м, житловою площею 67.3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б-1», сарай «б», сарай «б1», вбиральня «В», огорожа №1, ворота №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «Нова Пей» № 4038028408 від 18 червня 2025 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 17 липня 2015 року.

Найменування відповідача Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, с-ще Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333052.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 11 січня 1997 року.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2026 року.

Головуючий