Ухвала суду № 140743619, 16.10.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2532/24

Провадження № 6/0158/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

з участю секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №158/2532/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №158/2532/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2523529-506 від 14.12.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник у своїй заяві просив проводити її розгляд без участі представника, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2024 Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/2532/24 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту №2523529-506 від 14.12.2021 в розмірі 355151 грн. 60 коп. та 5327 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 02.01.2025 апеляційну скаргу позивача АТ «Таскомбанк» - залишено без задоволення. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2024 - залишено без змін.

07.02.2025 за заявою стягувача АТ «Таскомбанк» Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист у справі №158/2532/24.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/21886133-СК_SB від 06.09.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2026 заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 - скасовано.

17.07.2026 Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/2532/24 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту №2523529-506 від 14.12.2021 в розмірі 222 290 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2025 судом було видано виконавчий лист у справі №158/2532/24. 29.06.2026 відбулась заміна стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», виконавче провадження не було відкрито. Рішення суду від 07.11.2024 на підставі якого було видано виконавчий лист - скасовано. Рішенням суду від 17.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 222 290 грн. 59 коп.

Рішення суду від 17.07.2026 набрало законної сили 18.08.2026, однак виконавчий лист на підставі цього рішення видано не було, оскільки стягувач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №158/2532/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий на підставі рішення суду від 17.07.2026 Ківерцівським районним судом Волинської області стягувачу не видавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №158/2532/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич