Ухвала суду № 140743486, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/2464/25 Провадження № 2-во/401/29/2619 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 серпня 2026 року задоволено позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Світловодський міський центр соціальних служб, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

15 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення відомостей зі свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У тексті судового рішення помилково зазначено: «свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2020р.», тоді як відповідно до свідоцтва про народження дитини правильним є такі відомості: «свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2020р.».

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду (встановлені судом обставини) допущено помилку, а саме неправильно зазначено серію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 "серія НОМЕР_1 від 22.09.2020 року», тоді як відповідно до свідоцтва про народження дитини правильним є: «серія НОМЕР_2 від 22.09.2020 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність внесення виправлень у судове рішення, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2026 року, що ухвалене у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Світловодський міський центр соціальних служб, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

У другому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити помилку в частині зазначення відомостей про свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Другий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом