Ухвала суду № 140743445, 20.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5855/26провадження №: 2/398/4990/26

УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді А.Ю. Ремезок.,

з участю секретаря судового засідання А.Ю. Остапенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Макс Кредит" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10649560 від 30.09.2025 року у розмірі 6500,00 грн та судових витрат.

Через систему «Електронний суд» Кравченко О.В., яка діє в інтересах ТОВ "Макс Кредит" подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ТОВ "Макс Кредит" при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2662,40 грн.

Суду не надано даних про те, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині повернення 50 % судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206, ч.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" Кравченко О.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (ЄДРПОУ 42806643) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі 3 398/5855/26 відповідно до платіжної інструкції № 323 від 25.08.2026 у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Ю. Ремезок