Постанова № 14074327, 09.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-725/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Луганською ротою ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 22.06.1998 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Фотон»н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вулиці Першотравнева міста Лисичанська, на якому не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 26 січня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, дійсно керував транспортним засобом марки «Фотон»н/з НОМЕР_2 із не освітленим заднім державним номерним знаком. Претензій до працівників Луганської роти ДПС він не мав, копію протоколу отримав 26.01.2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_3

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 121 ч. 6 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, із не освітленим державним номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також оплатного вилучення транспортного засобу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 6, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: