Ухвала суду № 140743034, 20.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/262/15-ц

Провадження № 6/353/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіна У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

30.09.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 353/262/15-ц, виданого 10.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та поновлення строків виконавчого документа.

30.09.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

02.10.2026 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачалось, що недоліки заяви усунуто частково, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважав за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

02.10.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для вирішення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, в яке явку представника заявника визнано обов`язковою.

06.10.2026 року від представника представника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовська Ю.С., Кузьмин Р.М. (боржник) та представник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих спірних відносин, та застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С. про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа без розгляду слід задовольнити, а заяву поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що заяву слід залишити без розгляду за заявою представника заявника, судові витрати понесені заявником АТ КБ «ПриватБанк» по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 142, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Роз`яснити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» та його представнику Осовській Юлії Сергіївні, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА