Ухвала суду № 140743020, 19.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/388/26

Номер провадження №2-во/351/60/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та у виконавчому листі

19 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 24.08.2026 та виконавчому листі, виданому 28.09.2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/388/26 за позовом представника Ткаченко Марії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 24.08.2025 року, у вищевказаній справі.

07 жовтня 2026р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР ", в якій представник позивача зазначає, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Снятинського районного суду.

Просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши правильний номер договору № 014/0607/82/91851055, замість не правильного № 010/0623/82/0027556.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні судового рішення та виконавчого листа про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: не вказано номер кредитного договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені усудовому рішенні та виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому рішенні, а аткож у виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому Снятинським районним судом 28.09.2026р., слід виправити описку, а саме: вказати правильний номер кредитного договору № 014/0607/82/91851055.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення від 24.08.2026 року та у виконавчому листі, виданому 28.09.2026 року на підставі рішення Снятинського районного суду, а саме: вказати правильний номер кредитного договору № 014/0607/82/91851055, замість неправильного: "010/0623/82/0027556".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН