Рішення № 140742961, 20.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2504/26

Провадження № 2/347/1708/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45941883.

Відповідно до умов Договору кредиту Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів - з 06 березня 2026 року до 28 лютого 2027 року, зі встановленням фіксованої процентної ставки в розмірі 1 % на день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту за понадстрокове користування позикою передбачено нарахування неустойки в розмірі 500,00 грн за кожен день такого користування.

Договір кредиту підписано Позичальником в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора 03555, надісланого на зазначену Відповідачем електронну адресу galiaoleksiuk@gmail.com, відповідно до порядку, визначеного статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

З метою ідентифікації Відповідача Кредитодавець скористався системою BankID Національного банку України та за згодою ОСОБА_1 отримав від АТ «ПриватБанк» її персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу електронної пошти, на яку надалі надсилалися одноразові ідентифікатори.

За твердженням Позивача, під час підписання документів Відповідач використала одноразовий ідентифікатор 03555, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, відповідно до якої електронний підпис було застосовано 06 березня 2026 року о 18:49:40. Зазначену довідку долучено до матеріалів справи.

На виконання умов Договору кредиту № 45941883 від 06 березня 2026 року Позивач перерахував Відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи - ТОВ «Європейська платіжна система», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг із переказу коштів без відкриття рахунку.

Факт перерахування коштів, за твердженням Позивача, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 3a670f04-c131-4056-bb69-0ca3b69e921b від 06 березня 2026 року, складеною та підписаною в електронній формі. Копію платіжної інструкції, підписаної електронним цифровим підписом платіжної установи, долучено до матеріалів справи.

Також Позивач посилається на довідку ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000114224 від 22 липня 2026 року, якою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої через API-інтерфейс ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1 від 30 вересня 2020 року, укладеного між зазначеними товариствами.

Згідно з указаною довідкою, 06 березня 2026 року платіжну операцію на суму 10 000,00 грн. за номером картки № НОМЕР_1 було завершено, номер платежу 3a670f04-c131-4056-bb69-0ca3b69e921b.

Оскільки ТОВ «Європейська платіжна система» не здійснює операцій із готівковими коштами, а переказ коштів проводиться виключно в безготівковій формі, видатковий касовий ордер на суму переказу не складався. Позивач вважає, що документи платіжної установи та платіжна інструкція є первинними документами, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів Відповідачу.

За розрахунком Позивача, з урахуванням умов Договору кредиту № 45941883 від 06 березня 2026 року та здійснених Відповідачем платежів, розмір яких становить 0,00 грн, заборгованість за Договором кредиту складає 23 400,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8 400,00 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 5 000,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою; 0,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

Внаслідок невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором кредиту перед ним утворилася заборгованість у розмірі 23 400,00 грн.

З огляду на викладене представник Позивача просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за Договором кредиту № 45941883 від 06 березня 2026 року в розмірі 23 400,00 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 8 400,00 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 5 000,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою та 0,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності Позивача. Проти ухвалення заочного рішення представник Позивача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому визнав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 281 Цивільного процесуального кодексу України Косівським районним судом Івано-Франківської області 20 жовтня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Як убачається з копії договору кредитної лінії № 45941883 від 06 березня 2026 року (а.с.5-12), між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів - з 06 березня 2026 року до 28 лютого 2027 року.

Згідно з умовами зазначеного договору процентна ставка за користування кредитом становить 1 % на день та нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту. Крім того, договором передбачено неустойку в розмірі 500,00 грн за кожен день понадстрокового користування кредитом у разі порушення Позичальником строків його повернення.

Договір укладено в електронній формі та підписано Позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора 03555, надісланого на адресу електронної пошти galiaoleksiuk@gmail.com. Обставини ідентифікації Відповідача та використання нею зазначеного одноразового ідентифікатора підтверджуються довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 (Додаток № 9), відповідно до якої електронний підпис було застосовано 06 березня 2026 року о 18:49:40.

На підтвердження факту надання кредитних коштів Позивачем подано електронну платіжну інструкцію, підписану електронним цифровим підписом платіжної установи, № 3a670f04-c131-4056-bb69-0ca3b69e921b від 06 березня 2026 року (Додаток № 12), відповідно до якої здійснено переказ коштів у розмірі 10 000,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Крім того, як убачається з довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000114224 від 22 липня 2026 року (Додаток № 11), платіжною установою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, ініційованої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення 06 березня 2026 року платіжної операції на суму 10 000,00 грн за номером банківської картки № НОМЕР_1 . Номер зазначеної платіжної операції - 3a670f04-c131-4056-bb69-0ca3b69e921b.

Право ТОВ «Європейська платіжна система» на здійснення відповідної діяльності підтверджується витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків (Додаток № 13).

Таким чином, договір про надання коштів у кредит № 45941883 від 06 березня 2026 року (Додаток №8), довідка про ідентифікацію Відповідача (Додаток № 9), довідка ТОВ «Європейська платіжна система» (Додаток № 11) та платіжна інструкція від 06 березня 2026 року (Додаток № 12) підтверджують укладення кредитного договору, ідентифікацію Позичальника та перерахування їй кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 (Додаток № 3), загальний розмір заборгованості за договором кредиту становить 23 400,00 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 8 400,00 грн - заборгованість за процентами та 5 000,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою. Заборгованість за комісією та процентами, нарахованими за понадстрокове користування, відсутня.

Крім того, Позивачем подано вимогу про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав (Додаток № 10), на підтвердження вжиття заходів щодо повернення заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах, визначених установленими обставинами справи, оцінкою наданих доказів та нормами матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, належне виконання зобов`язання передбачає не лише дотримання погоджених сторонами умов щодо предмета, обсягу та способу виконання, а й своєчасне виконання відповідного обов`язку.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Уклавши договір, сторони беруть на себе обов`язки, визначені його умовами, та повинні діяти відповідно до погодженого порядку виконання зобов`язань. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, установлених договором або законом, що передбачено статтею 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання. У разі встановлення факту порушення зобов`язання застосовуються правові наслідки, передбачені договором або законом, відповідно до статті 611 цього Кодексу.

Таким чином, у разі виникнення між сторонами договірних правовідносин кожна зі сторін зобов`язана виконувати взяті на себе обов`язки належним чином і в установлені строки. Водночас наявність зобов`язання та його порушення мають бути підтверджені належними й допустимими доказами, а правові наслідки такого порушення визначаються з урахуванням змісту договору, фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 611 цього Кодексу в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші договірні зобов`язання відповідно до умов кредитного договору й вимог закону.

Як установлено судом, 06 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45941883, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів - з 06 березня 2026 року до 28 лютого 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 1 % на день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту.

Договір укладено в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора 03555, надісланого на зазначену відповідачем адресу електронної пошти. На підтвердження укладення договору позивач надав довідку про ідентифікацію, згідно з якою електронний підпис було застосовано 06 березня 2026 року о 18:49:40.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором може використовуватися для підписання електронного правочину відповідно до вимог законодавства.

Дослідивши надані докази укладення договору, відомості щодо ідентифікації відповідача та застосування одноразового ідентифікатора, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини з надання кредиту, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору кредиту позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за посередництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська платіжна система».

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією № 3a670f04-c131-4056-bb69-0ca3b69e921b від 06 березня 2026 року та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000114224 від 22 липня 2026 року, відповідно до якої платіжну операцію на суму 10 000,00 грн за зазначеним номером картки завершено 06 березня 2026 року.

Зазначені документи в сукупності підтверджують виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів відповідачу.

За розрахунком позивача, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, платежів на погашення заборгованості не здійснювала. Загальний розмір заборгованості за договором кредиту становить 23 400,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 8 400,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 5 000,00 грн - заборгованість за пенею (неустойкою); 0,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитом.

Відповідач доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів або належного виконання інших зобов`язань за договором суду не надала. Також матеріали справи не містять доказів, які б спростовували факт отримання кредиту чи підтверджували погашення заявленої заборгованості.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості за договором кредитної лінії № 45941883 від 06 березня 2026 року в загальному розмірі 23 400,00 грн.

Представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн.

Відповідно до статей 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Під час вирішення питання про їх розподіл суд ураховує документальне підтвердження фактичного понесення таких витрат, обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, складність справи, час, витрачений на виконання відповідних робіт, а також співмірність розміру витрат із предметом спору та обсягом наданих послуг.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд ураховує, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача в судовому засіданні. З огляду на характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, відсутність необхідності в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні, а також принципи розумності, обґрунтованості та співмірності судових витрат, суд доходить висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 500,00 грн є завищеним.

За таких обставин суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу підлягає зменшенню до 2 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 549, 551, 599, 611, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 81, 133, 137, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) заборгованість за договором кредиту № 45941883 від 06 березня 2026 року в розмірі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк