Ухвала суду № 140742767, 19.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

Справа № 338/1970/26

Провадження № 2/338/1527/26

19 жовтня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення 12682,70 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10740477 від 16 листопада 2025 року, а також судових витрат.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та заявив клопотання про витребування доказів у АТ «ОЩАДБАНК».

Відповідно до частин першої, шостої-дев`ятої статті 187 ЦПК України, за позовом до фізичної особи, яка не є підприємцем, суд перевіряє відомості щодо зареєстрованого місця її проживання (перебування) і з урахуванням отриманої інформації вирішує питання територіальної підсудності справи.

19 жовтня 2026 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. З урахуванням цих відомостей справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Позов стосується правової вимоги про стягнення заборгованості і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заявлені вимоги та викладені на їх обґрунтування обставини дають змогу визначити предмет і підстави позову.

Відповідно до статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Ціна позову 12682,70 грн не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19, пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи вимогу позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, суд бере до уваги не лише ціну позову, а й характер спірних правовідносин та предмет доказування. Позов ґрунтується на електронному кредитному договорі, переході права вимоги за договором факторингу та розрахунку заборгованості, які потребують перевірки разом із первинними доказами фактичного надання кредитних коштів. Крім того, позивач самостійно ініціював витребування від банку відомостей, які становлять банківську таємницю, для підтвердження зарахування кредитних коштів на конкретну платіжну картку та ідентифікації її держателя. Одержані на виконання ухвали документи підлягатимуть дослідженню з наданням сторонам можливості висловити свої доводи та заперечення щодо їх змісту, належності й доказового значення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що сприятиме реалізації засад змагальності та процесуальної рівності учасників, не визначаючи наперед оцінки доказів або результату вирішення спору. Тому клопотання позивача саме в частині розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін задоволенню не підлягає. Відповідно до частини четвертої статті 279 ЦПК України перше судове засідання у справі належить провести не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження.

Одночасно з позовом представник позивача просить витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129) відомості про емітування й належність відповідачу платіжної картки з маскою НОМЕР_3, зарахування на неї 8 900,00 грн у період з 16 до 21 листопада 2025 року, відповідні первинні банківські документи, дані щодо фінансового номера телефону НОМЕР_1 . Окрім цього, клопотання охоплює відомості про інші картки, повні номери рахунків, інші номери телефонів та, за певної умови, персональні відомості іншого власника карткового рахунку.

На обґрунтування неможливості самостійного отримання документів позивач зазначає, що вони перебувають у володінні банку та містять охоронювану законом банківську таємницю, а звернення адвоката до банку не забезпечило отримання необхідних відомостей.

За статтями 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається. Належними є докази, що містять інформацію стосовно предмета доказування. За частинами першою-третьою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази має право звернутися з клопотанням про їх витребування судом із зазначенням конкретного доказу, його доказового значення, підстав вважати, що він перебуває у відповідної особи, та вжитих заходів щодо самостійного одержання.

Відомості про належність картки відповідачу та зарахування на неї конкретної суми можуть підтвердити або спростувати одну із юридично значущих обставин у справі, а саме фактичне надання позичальникові кредитних коштів. Інформація про використання зазначеного позивачем номера телефону як фінансового номера щодо відповідної картки може мати значення для ідентифікації особи, однак сама собою не доводить укладення кредитного договору чи проведення електронної ідентифікації. Остаточна оцінка цих відомостей, разом з іншими доказами, належить до вирішення спору по суті.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківського обслуговування клієнта та операцій за його рахунками охороняється як банківська таємниця.

Стаття 62 цього Закону передбачає можливість її розкриття, зокрема, на підставі судового рішення. Отже, обмежений доступ позивача до первинних банківських відомостей є об`єктивно зрозумілим. Водночас саме по собі право звернутися до суду не дає підстав витребувати необмежений обсяг відомостей про банківські рахунки чи третіх осіб.

Вирішуючи питання обсягу витребування, суддя враховує зв`язок запитуваних даних із предметом доказування, засади змагальності та диспозитивності і необхідність збереження балансу між правом сторони доводити свої вимоги та охороною приватного життя й банківської таємниці. Для з`ясування факту видачі кредиту достатньо встановити, чи обслуговувалася банком зазначена картка, чи належала вона відповідачу в релевантний період, чи було зараховано 8 900,00 грн у точно визначений період, а також одержати документальне підтвердження саме цієї операції. Витребування повних реквізитів усіх рахунків, даних про всі інші картки та телефонні номери або відомостей про стороннього клієнта банку не доведене як необхідне і є непропорційним завданням доказування в цій справі.

Пункт 7 частини другої статті 187 ЦПК України прямо передбачає зазначення в ухвалі про відкриття провадження результату вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Стаття 84 ЦПК України не передбачає обов`язкового проведення окремого судового засідання для розгляду такого клопотання. У цьому випадку предмет звернення конкретизований, його вирішення ґрунтується на письмових доводах і не вимагає заслуховування учасників. Ухвалою суд лише забезпечується одержання потенційних доказів без вирішення питання про їх достовірність або обґрунтованість позову. Отже, питання витребування доказів належить вирішити без виклику сторін одночасно з відкриттям провадження.

З огляду на викладене клопотання слід задовольнити частково, обмеживши витребування відомостями стосовно картки з маскою НОМЕР_3 та конкретної операції за період з 16 до 21 листопада 2025 року, а також перевіркою зазначеного позивачем фінансового номера телефону. В іншій частині клопотання необхідно відмовити як такому, що не обґрунтовує зв`язку запитуваних даних із предметом доказування та необхідності розкриття їх у запропонованому обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з урахуванням пункту 128 розділу VII Перехідних положень Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) та пункту 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у цій справі слід формувати та зберігати матеріали справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 81, 83, 84, 175-177, 185-187, 190, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Матеріали справи формувати та зберігати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Перше судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2026 року в залі №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77701, Івано-Франківська область, селище Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з додержанням вимог статті 178 ЦПК України, доказів на підтвердження заперечень і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та додатків іншим учасникам справи. Роз`яснити, що в разі неподання відзиву в установлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, з одночасним надісланням відповідних документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до статті 193 ЦПК України.

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 00032129) такі відомості та документи:

Інформацію про те, чи обслуговувалася у банку в період з 16 до 21 листопада 2025 року платіжна картка з маскою НОМЕР_3 та чи була ця картка видана (чи належав відповідний картковий рахунок) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зазначений період.

Інформацію про те, чи відбулося в період з 16 до 21 листопада 2025 року включно зарахування на картку з маскою НОМЕР_3 грошових коштів у сумі 8 900,00 грн, із зазначенням дати та часу (за наявності) відповідної операції, її ідентифікатора, найменування (даних) платника або відправника коштів (у межах наявних у банку відомостей), без розкриття інших не пов`язаних із цим платежем операцій.

У разі підтвердження зазначеного зарахування, надати суду належним чином засвідчені копії банківських документів щодо цієї операції (витяг з виписки за рахунком у частині операції, платіжна інструкція чи інший наявний у банку документ), а за відсутності таких документів, надати суду засвідчену довідку банку з відомостями про зазначену операцію.

Відомості про те, чи був номер телефону НОМЕР_1 визначений як фінансовий номер телефону ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пов`язаний із зазначеною карткою або картковим рахунком, станом на 16 листопада 2025 року, без повідомлення інших номерів телефонів клієнта.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані відомості та документи надіслати безпосередньо до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали поштовим відправленням. Відомості, які становлять банківську таємницю, надсилати з додержанням установленого законодавством режиму їх захисту.

Роз`яснити АТ «ОЩАДБАНК», що відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Якщо подати доказ неможливо або неможливо подати його у встановлений судом строк, відповідна особа зобов`язана повідомити суд про причини цього протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду чи неподання доказу без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, що не звільняє від обов`язку подати витребуваний доказ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів - АТ «ОЩАДБАНК» для виконання в порядку статті 190 ЦПК України.

Інформацію про рух справи учасники можуть отримати на офіційному вебсайті Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: https://bg.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Решетов

Інформація про процесуальні права та обов`язки

Стаття 43. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.