Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №216/5125/26
провадження №2/216/4188/26
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Маланюка О. Я.,
секретаря судового засідання - Агурейчевої А.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі № 216/5125/26, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 216/5125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 липня 2026 року у цивільній справі № 216/5125/26, 2/216/4188/26 за вказаним вище позовом постановлено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 11.09.2026 року, на виконання якого 15.09.2026 року виданий виконавчий лист.
05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду від 29 липня 2026 року та у виконавчому листі виданого 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 216/5125/26, в якій просила виправити описку в частині написання прізвища відповідача, а саме « ОСОБА_2 єнко» замість « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши зміст заяви та перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при оформленні тексту заочного рішення від 29 липня 2026 року у цивільній справі № 216/5125/26, 2/216/4188/26 допущена описка, а саме при написанні прізвища відповідача замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », внаслідок чого неправильне прізвище зазначене і у виконавчому документі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказана помилка є технічною, та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення, що не змінюють суті рішення, тому заява представника заявника підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі № 216/5125/26.
Внести виправлення та вважати вірним по тексту заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі № 216/5125/26, провадження № 2/216/4188/26 прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Вважати вірним у виконавчому листі, що виданий 15 вересня 2026 року Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/5125/26, провадження № 2/216/4188/26 прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК
Судове рішення № 140742742, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5125/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: