Ухвала суду № 140742617, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5445/26

Провадження № 2/206/2884/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року cуддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Донецької міської ради, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вул. Транспортна, буд. 2, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року цивільна справа за позовною заявою до Самарського районного суду міста Дніпра від позивача надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 35,7 кв.м.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 05 листопада 2026 року на 11:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков