Ухвала суду № 140742294, 19.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2949/26

Провадження № 6/202/236/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні № 63984425 з примусового виконання виконавчого напису № 84072, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 84072, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., було відкрито виконавче провадження № 63984425.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), вказане виконавче провадження має статус «Завершено».

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та об`єктивного судового розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця копію постанови про завершення виконавчого провадження, а також копію матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 13, 81, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію постанови про завершення виконавчого провадження № 63984425 (боржник ОСОБА_1 ), а також завірену копію матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Зобов`язати приватного виконавця надати копію матеріалів виконавчого провадження та копію постанови про завершення виконавчого провадження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко