Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5627/26
Провадження № 6/202/466/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна),
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 18640, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Судом установлено, що на підставі виконавчого напису № 18640, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.
Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи, що рішення за заявою про заміну сторони виконавчого провадження може вплинути на процесуальні права та обов`язки приватного виконавця, який здійснює примусове виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця Нордіо В.В. до участі у справі як заінтересовану особу.
Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного та об`єктивного судового розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця копію виконавчого документа, який виконується у виконавчому провадженні, про заміну сторони в якому подана заява.
Керуючись ст. 13, 81, 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження як заінтересовану особу - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Валерійовича копію виконавчого напису № 18640, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який виконується у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 (боржник ОСОБА_1 ).
Зобов`язати приватного виконавця надати копію виконавчого напису протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також у разі якщо виконавче провадження було завершено чи закінчено повідомити про це суд, надавши копію відповідного документа.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 140742292, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5627/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: