Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13778/26
2-с/212/186/26
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/13778/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
28.09.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що наказ отримала 14.09.2026 року, а фактична сума заборгованості є меншою.
30.09.2026 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Ведяшкіну Ю.В.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 6281,60 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 31.07.2026 року в розмірі 1095,32 гривень; 3% річних за період з 01.01.2024 року по 31.07.2026 року у розмірі 319,06 гривень, всього : 7695,98 грн. та судовий збір 332,80 грн.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 14.09.2026 року, тому суд вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, існує спір про право, тому суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 07 вересня 2026 року по справі №212/13778/26, 2-н/212/4941/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 6281,60 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 31.07.2026 року в розмірі 1095,32 гривень; 3% річних за період з 01.01.2024 року по 31.07.2026 року у розмірі 319,06 гривень, всього : 7695,98 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 140742167, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/13778/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: