Рішення № 140742140, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 534/3141/24

Провадження № 2/201/566/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради звернулось до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до п.3 Порядку про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20 березня 2022 року, який діяв на момент звернення, допомога надавалася щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 року включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у таких розмірах : для осіб з інвалідністю та дітей 3000 грн., інших осіб 2000 грн.

09 вересня 2022 року на адресу Управління надійшов лист Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації «Про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за списками Мінцифри».

Відповідно до цього листа до Управління направлялись списки осіб, які звернулись через портал «Дія» про взяття їх на облік як внутрішньо переміщенних осіб та станом на 09 вересня 2022 року не перебувають на обліку та не отримують допомогу, оскільки заява на Порталі не була повністю сформована або перебувала в обробці.

Відповідно до цього листа в списках значився і відповідач ОСОБА_1 .

В подальшому було здійснено перевірку внесеної інформації відповідачем, яку автоматично приєднує з Порталу Дія в Інтегровану інформаційну систему «Соціальна громада».

Відповідно до внесеної відповідачем інформації на момент звернення він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з відповідачем до системи було долучено його дітей: ОСОБА_2 , 2018 року народження, та ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Рішенням Управління від 10 жовтня 2022 року відповідачу було призначено виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщенним особам на період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року. Загальна сума виплати склала 16000 грн.

16 лютого 2023 року на адресу Управління надійшов запит з відідлу освіти Горішньоплавнівської міської ради з проханням підтвердити інформацію про достовірність отриманого статусу внутрішньо переміщених осіб дітими: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до запиту ОСОБА_5 є вихованцем ЗДО «Дюймовочка» у період з 07 жовтня 2020 року по 09 січня 2023 року. Дитина була зарахована за заявою матері, адресою реєстрації вказано: АДРЕСА_2 . Дитина була відрахована 09 січня 2023 року у зв`язку із переходом до ЗДО «Сонечко». Оскільки мати ОСОБА_6 звернулась до ЗДО «Сонечко» із заявою про надання дитині пільгового харчування як внутрішньо переміщеній особі, а фактично зареєстрованій у місті Горішні Плавні, виникло питання щодо достовірності статусу ВПО дітьми.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею зареєстровані діти. Так ОСОБА_5 зареєстрований 26 лютого 2018 року, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому при перевірці в автоматизованій системі обробки документації отримувачів пенсій та допомоги на базі комп`ютерних технологій (АСОПД/КОМТЕХ) було виявлено, що ОСОБА_6 відповідно до рішення УСЗН від 20 лютого 2018 року та від 01 квітня 2020 року отримувала і УСЗН Горішньоплавнівської міської ради допомогу на дітей при народженні за фактичним місцем проживання у м.Горішні Плавні в період з лютого 2018 року по березень 2023 року.

Також Управлінням отримані відомості про те, що ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року, працював на підприємствах міста Горішні Плавні. Зокрема в період з 12 липня 2021 року по 01 вересня 2022 року працював на дільниці з виробництва ЕМ «Полтавська» міста Горішні Плавні підприємства з іноземними інвестиціями «Інтервибухпом».

Також на підтвердження або спростування факту проживання чи не проживання родини у місті Горішні Плавні Управлінням був направлений запит до центру ПМСД м.Горішні Плавні щодо надання інформації чи перебували діти відповідача на обліку у лікаря педіатра та з якої дати. Але відповідно до відповіді центру ПМСД в Горішні Плавні у наданні інформації було відмовлено відповідно до Закону Українии «Про захист персональних даних».

За результатами всіх проведених перевірок, проаналізувавши всі відповіді організацій та наявну інформацію Управлінням було прийнято рішення щодо скасування довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно відповідача та двох його малолітніх дітей.

Таким чином відповідач не мав права на виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщенним особам, у зв`язку з чим він незаконно отримав допомогу у період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 16000 грн. (по 3000 грн. на двох дітей та по 2000 грн. на себе протягом 2-х місяців).

Оскільки добровільно відповідач відмовляється повернути отримані кошти, Управління змушене звернутсь до суду.

Просили стягнути із ОСОБА_1 на свою користь надміру отриману допомогу на проживання внутрішньо переміщенним особам у сумі 16000 грн, яку перерахувати на р/р UA238201720355129030004051987 в УДКС України у м. Горішніх Плавнях Полтавської області ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 05425371, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду міста Полтавської області Куц Т.О. від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.54).

У відзиві на позовну заяву від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 вказував, що датою формування заяви про виплату допомоги є 23 квітня 2022 року, а відтак Управління у позові вказує вигідну для себе дату 09 вересня 2022 року. Крім того, позивачем порушений термін видачі довідок внутрішньо переміщеним особам. Мати дітей ОСОБА_6 з 2017 року по 2023 рік була офіційно працевлаштована та працювала у м.Дніпрі, доказів на підтвердження факту її реєстрації по АДРЕСА_2 матеріали справи не містять. Вказував, що рішення № 6, на яке посилається позивач, є безпідставним, необґрунтованим. У квітні 2022 року вони ще перебували у м.Дніпрі, а переміщення до ОСОБА_7 відбулося 21 квітня 2022 року, після чого сім`я отримала статус ВПО. Позивач помилково вимагає від них доказів проживання у Дніпрі станом на 24 лютого 2022 року, оскільки ключовим є факт їх переміщення з Дніпра через воєнні дії, що він і підтверджує. Зокрема, право на отримання статусу ВПО вони мали, оскільки він має житло у АДРЕСА_1 . Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

У відповіді на відзив позивач наголошував на безпідставності аргументів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначали, що відповідач не заперечував той факт, що його діти були зареєстровані з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Так у своєму звернені до УСЗН від 11 вересня 2024 року відповідач підтверджує факт реєстрації місця проживання дітей за вказаною адресою, а також факт того, що 06 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказували, що твердження відповідача про те, що його дружина працювала у ТОВ «Клевер» у м.Дніпрі не підтверджує його проживання з дітьми у м. Дніпрі станом на 24 лютого 2022 року. Крім того, ОСОБА_6 у період з 18 травня 2020 року по 17 березня 2023 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_6 отримувала дохід з червня 2017 року по листопад 2017 року, а з грудня 2017 року по лютий 2023 року дохід відсутній, і крайній період отримання доходу в ТОВ «Клевер» - березень 2023 року. Враховуючи ці обставини, Управління не може розглядати факт працевлаштування дружини позивача у місті Дніпрі як доказ проживання позивача та його дітей у місті Дніпрі на момент 24 лютого 2022 року. Зазначали, що відповідно до відповіді Горішньоплавнівського управління Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості від 20 грудня 2024 року № 02-4821 ОСОБА_1 перебував на обліку у період з 18 квітня 2019 року по 16 вересня 2019 року, з 17 липня 2020 року по 02 грудня 2020 року, та з 02 вересня 2022 року по 01 вересня 2023 року, що підтверджує факт проживання ОСОБА_1 протягом досить тривалого часу у місті Горішні Плавні. Також при подальшій перевірці даних було встановлено, що ОСОБА_6 у період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2023 року була отримувачем субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в УСЗН Горішньоплавнівської міськради.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 направив заперечення на відповідь на відзив, вказував, що надані позивачем докази є неналежними та недопустимими, такими, що отримані не у спосіб, встановлений законом. Позовна заява є безпідставною, відтак наявні правові підстави для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавсякої області від 22 квітня 2025 року дану цивільну справу передано за підсутністю до Жовтневого районого суду міста Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справу передано для розгляду судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. від 26 травня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду у справі №440/14639/24 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо скасування довідок внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27 травня 2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом абз.1 ч.1, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII (тут і надалі в редакцій, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі також Закон №1706-VII) внутрішньо переміщена особа це громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 509 (в редакції станом на дату подання позивачем заяви в мобільному застосунку «Дія») на отримання довідки мають право особи, які після введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану перемістилися з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 204 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка» (далі - територія адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії).

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року № 204 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка» до переліку таких адміністративно-територіальних одиниць належить, зокрема, Дніпропетровська область, а отже і м. Дніпро.

Відповідно до абз.2 п.1 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщених осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку.

Для призначення допомоги внутрішньо переміщена особа або уповноважена особа подає заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам до структурного підрозділу з питань захисту населення, або уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи центру надання адміністративних послуг за місцем взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (за технічної можливості) та електронних систем Мінсоцполітики.

Відповідно до п.3 Порядку допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 року включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень.

Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням.

Судом встановлено, згідно заяви ОСОБА_1 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (звідки перемістилася особа) зазначено АДРЕСА_1 . Адреса куди перемістилася особа АДРЕСА_3 . У заяві відповідач зазначив неповнолітніх дітей, які з ним перемістилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Рішенням Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради від 18 жовтня 2022 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання було призначено виплату відповідачеві ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщенним особам на період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року на сім`ю з трьох осіб: відповідач ОСОБА_1 - 2000 грн., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3000 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 3000 грн. (а.с.16).

Загальна сума виплати склала 16000 грн. (по 3000 грн. на двох дітей та по 2000 грн. на ОСОБА_1 протягом 2-х місяців), що сторонами не заперечується, а відтак не підлягає доказуванню в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6 від 04.06.2024 "Про скасування дії довідки" скасовано довідку про взяття на облік ВПО Зіненку С.М. № 1633-5002239104 від 21 квітня 2022 року № 1633-5002239912, внесено про це відомості до Єдиної державної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.27).

Підставою ухвалення вказаного рішення був той факт, що ОСОБА_1 разом із дітьми проживав у м. Горішні Плавні до початку повномасштабного збройного конфлікту.

З таким рішенням відповідача не погодився ОСОБА_1 та в своїх інтересах та в інтересах дітей звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6 від 04.06.2024 року про скасування довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_1 № 1633-5002239104 від 21.04.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1633-5002239202 від 21.04.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1633-5002239912 від 21.04.2022 року та зобов`язати Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області поновити дію довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб для нього, ОСОБА_1 , та дітей.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Миру, 29,Горішні Плавні,Полтавська область,39800) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 440/14639/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6 від 04.06.2024 про скасування довідки № 1633-5002239104 від 21.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та зобов`язання Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області поновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для ОСОБА_1 .

В скасованій частині прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6 від 04.06.2024 про скасування довідки № 1633-5002239104 від 21.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області поновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року залишено без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6 від 04.06.2024 року в частині довідки № 1633-5002239104 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Разом із цим апеляційний суд встановив, що діти ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народились в м. Горішні Плавні, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Також було встановлено, що мати дітей - ОСОБА_6 , відповідно до рішень УСЗН Горішньоплавнівської міськради від 20.02.2018 року та від 01.04.2020 року отримувала в УСЗН Горішньоплавнівської міськради допомогу на дітей при народженні за фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 , в період з лютого 2018 року до березня 2023 року.

Крім того, з листа Відділу освіти Горішньоплавнівської міської ради від 16.02.2023 року № 01-11/64 ОСОБА_5 був вихованцем ЗДО «Дюймовочка» з 07.10.2020 року до 09.01.2023 року.

Згідно довідки від 15.07.2024 №KL00-000001, виданої ТОВ «Клєвєр», мати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у період з 18.05.2020 року по 17.03.2023 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що вказує на те, що ОСОБА_5 не відвідував садочок, оскільки постійно перебував вдома з матір`ю.

Згідно довідки від 15.07.2024 № KL00-000001, виданої ТОВ «Клєвєр», ОСОБА_6 у період з 18.05.2020 року по 17.03.2023 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що не підтверджує факту її проживання в м. Дніпрі.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправним і скасування рішення УСЗН Горішньоплавнівської міськради № 6 від 04.06.2024 про скасування довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_8 № 1633-5002239202 від 21.04.2022, ОСОБА_9 № 1633-5002239912 від 21.04.2022, та зобов`язання поновити дію цих довідок.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2026 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року (в частині позовних вимог, яка не скасована, щодо довідок внутрішньо переміщених осіб, виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року залишено без змін.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача надміру отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 12000 грн., яка була нарахована на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на рішення УСЗН Горішньоплавнівської міськради № 6 від 04.06.2024 про скасування довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_2 № 1633-5002239202 від 21.04.2022 року, ОСОБА_3 № 1633-5002239912 від 21.04.2022 року.

Відтак позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2271 грн.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради надміру отриману допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 12000 грн., а також судовий збір - 2271 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради, ЄДРПОУ 05425371, адреса: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 29.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Куць