Постанова № 140742135, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/15669/26

Провадження №3/201/2998/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «УРОЖАЙНЕ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №40767/04-36-04-12/41870016 від 17.08.2026 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що не дає можливості суду встановити строк згідно вимог ст.38 КУпАП.

Крім того, наведені недоліки оформлення протоколу унеможливлюють належне виконання судового рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного дооформлення та усунення виявлених недоліків з метою забезпечення виконання вимог статей 254, 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення з метою належного виконання вимог ст. 254 та ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Мельниченко