Ухвала суду № 140742122, 16.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13881/25

Провадження № 2-н/201/717/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16.10.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/13881/25 від 28.11.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/13881/25 від 28.11.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (далі - КП «Жилсервіс-5» ДМР) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.08.2023 року до 30.09.2025 року у сумі 8495,99 грн.

Заявник у поданій заяві зазначає, що ОСОБА_1 жодних договорів на надання послуг з управління багатоквартирним будинком з КП «Жилсервіс-5» ДМР не укладав, повноваження на укладення договору від його імені не надавав, умови надання послуг не погоджував, які саме послуги надавались КП «Жилсервіс5» ДМР йому невідомо. Жодного разу це підприємство не звітувало про виконання кошторису витрат та подавати кошторис витрат на поточний рік споживачам на погодження. Також заявник не інформував про плани здійснення всіх заходів з утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточного ремонту спільного майна будинку відповідно до обов?язкових планів та графіків. Зазначає, що договір № 2 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об?єкту № 2 (Багатоквартирні будинку Соборного району м. Дніпро) від 28.07.2023 р. був укладений відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.07.2023 р. Пунктом 2 даного рішення доручено директору Департаменту житлового господарства ДМР Грицю В.В. укласти відповідні договори з управителем строком на один рік від імені співвласників багатоквартирних будинків. Повноважень щодо підписання договорів з умовами пролонгації не передбачено. Пунктом 30 Договору передбачено, що він набирає чинності 01 серпня 2023 року та дії один рік. Але згідно з п.31 цього Договору (а.с.23) передбачено подовження строку дії договору на один рік в разі, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не повідомить письмо іншій стороні про відмову від цього договору. Отже, є спір щодо строку дії договору та нарахування платежів після закінчення строку його дії, а саме після 01 серпня 2024 року. Таким чином, боржник не погоджуються із наявністю в нього будь-якої заборгованості, вимоги заявника є повністю необґрунтованими, а відтак дане питання не може бути вирішено в порядку наказного провадження. Просить поновити строк на подачу заяву про скасування судового наказу оскільки його копії отримував, представник був ознайомлений з матеріалами 30.09.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.

В ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 201/13881/25 від 28.11.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.08.2023 року до 30.09.2025 року у сумі 8495,99 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська