Рішення № 140741317, 15.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3582/26

Провадження № 2/521/4123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, оформлене протоколом № 83/3 від 14.10.2025 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010259 від 29.02.2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2018 року представником ПАТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО проводилася заміна лічильника для споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, електромонтером ОСОБА_2 було встановлено новий лічильник НІК 2102-02 2015 року випуску із заводським номером 7617078. На лічильник було встановлено дві пломби, а саме: 1)карат С44521246 зелена пластмасова неушкоджена, матеріал в`язання - трос; 2)карат С44521247 зелена пластмасова неушкоджена, матеріал в`язання - трос. Все це зафіксовано в Акті № 7140289 від 07.06.2018 року, підписаному електромонтером ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 29.02.2024 року представниками АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за адресою позивача проводилась технічна перевірка, за результатами якої складено акт заміни, технічної перевірки, збереження пломб вузла обліку №1343227. Також за результатами перевірки складено акт про порушення № 8010259 від 29.02.2024 року. В акті зазначається, що за адресою: вул. Степана Разіна, 41, порушено облік електричної енергії: порушення п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.3 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, фальсифікація пломб держповірки лічильника та заводу виробника пломб Оператора системи розподілу. Підозра на конструктивні зміни схеми приладу обліку № 7617078 з метою зміни його показів. Струм, який споживає прилад обліку I - 75,5 мА. При контрольному огляді порушення виявити не можливо. Порушення продемонстровано споживачу. Також в п.11 акту зазначено, що вилучено та укладено в пакет лічильник №7617078, пломби С44521246, С44521247. Пакет опломбований пломбою № 0401385. Представник позивача Синягіна Л.М. яка була присутня при проведенні перевірки, в зауваженні до складеного акта зазначила: Пломби встановлював співробітник ДТЕК, та заміну лічильника також приходили співробітники ДТЕК (обленерго). 26.03.2024 р. на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 8010259 від 29.02.2024 року було складено протокол №27/8, в якому зазначалося, що лічильник №7617078 і пломби С44521246, С44521247, які знаходяться у сейф-пакеті опломбованими пломбою №0401385, направляються на проведення експертного дослідження. Про результати розгляду акта про порушення на засіданні комісії та направлення лічильника і пломб на проведення експертного дослідження позивач дізнався лише через півтора місяці через Повідомлення № 101/29/03-3377 від 14.05.2024, надіслане відповідачем. Згодом від АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ позивач отримав повідомлення від 18.08.2025 р. №101/28/03 - 5878, в якому містилися копія висновку експерта №10514 від 14.02.2025 та копія висновку експерта №10597 від 11.08.2025 р.. Через деякий час, позивач отримав повідомлення від 14.10.2025 № 101/29/03-7303, в якому зазначалось: На повторне засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Ви (Ваш представник) не з`явились, тому акт про порушення №8010259 від 29.02.2024 було розглянуто без Вашої участі. Рішення комісії оформлено протоколом №83/3 від 14.10.2025 р. копія якого відправляється цим листом з повідомленням. Додатки: -Копія протоколу №83/8 від 14.10.2025 на 1 арк. в 1 прим.; -Розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії до акту порушення № 8010259 від 29.02.2024 р. на 1 арк. в 1 прим.; -Рахунок за експертне дослідження на 1 арк. в 1 прим. Позивач не погоджується зі змістом та вимогами рішення відповідача, оформлене протоколом № 83/3 від 14.10.2025 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010259 від 29.02.2024 р., оскільки його вини в тому, що у схему лічильника виявлена велика кількість вмонтованих сторонніх елементів, встановлені предмети незаводського походження, сліди нефабричної пайки та інше немає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності.

Представник АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В матеріалах справи наявний відзив, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що окрім суб?єктивного судження позивача до позовної заяви не додано жодного належного та допустимого доказу, який переконливо свідчив би про незаконність та протиправність дій відповідача. Зазначає, що Акт про порушення №8010259 від 29.07.2024р. є достатнім, належним та допустимим доказом наявності порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ. В Акті про порушення № №8010259 від 29.07.2024р.зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ), АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

07.06.2018р. згідно Акту встановлення/заміни/технічної перевірки №7140289 на об`єкті Позивача за адресою Степана Разіна, б.41, відбулась заміна лічильника, який було опломбовано пломбами №С44521246, №С44521247. Згідно зазначено Акту позивач прийняв на себе відповідальність за збереження, цілісність засобів обліку та пломб та несе за них відповідальність. Споживачем не повідомлялось про недоліки в роботі лічильника.

29.02.2024 р., уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Порушення п.2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.3 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ фальсифікація пломб держповірки лічильника та заводу виробника, пломб ОСР. Підозра на конструктивні зміни схеми приладу обліку №7617078 з метою зміни його показів. Струм який споживає прилад обліку І=75,5 mA. При контрольному огляді порушення виявити не можливо. Порушення продемонстровано споживачу.»

За результатом виявленого порушення відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8010259 від 29.02.2024 р., який складено в присутності ОСОБА_3 , яка відрекомендувалась донькою ОСОБА_1 .. Акт про порушення особа, що допустила до проведення перевірки підписала, з зауваженнями, а саме (мовою оригіналу) «пломби встановлював співробітник ДТЕК та заміну лічильника також проводив співробітник ДТЕК (обленерго)».

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

26.03.2024р. комісія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Компанії розглянула Акт №8010259 та прийняла рішення (Протокол №27/8) направити засіб обліку типу НІК2102** заводський номер №7617078 та пломби С44521246, С44521247, які знаходяться у сейф-пакеті опломбованим пломбою №0401385, на експертне дослідження. Протокол Комісії №27/8 від 26.03.2024р. було направлено засобами поштового зв`язку та отримано позивачем 22.05.2025р.

За результатами експертного дослідження було складено Висновок спеціаліста за результатами проведення трасологічного дослідження №10514 від 14.02.2025 та Висновок експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №10597 від 11.08.2025, зазначені висновки також були надіслані на адресу позивача. В результаті проведених досліджень ТОВ Незалежний інститут судових експертиз на поставлені питання було надано наступні висновки: Висновок за №10597: Відповідно до змісту такого доказу, як Висновок експерта за №10597 Інструментальні та органолептичні дослідження (абз.1-4 ст.8) зазначено що внутрішня схема лічильника не відповідає схемі заводу-виробнику, сліди не фабричної пайки, виявлено встановлення пристроїв та предметів незаводського походження, наявність великої кількості вмонтованих сторонніх елементів, змінена внутрішня схема лічильника та виявлені додатково встановлені елементи всередині даного лічильника свідчать про втручання в його роботу. Підсумовуючи, експертом було зроблено висновок: «1. Цілісність сейф-пакету з номером 0401385 не порушена. Доступ об`єктів дослідження, що знаходились всередині зазначених сейф-пакетів, відсутній. 2.внутрішня схема лічильника електричної енергії типу НІК 2102-02.М2В зав. №7617078 не відповідає схумі заводу-виробника. Виявлена наявність великої кількості вмонтованих сторонніх елементів в схему вищезазначеного лічильника, встановлені предмети незаводського походження, сліди не фабричної пайки, додатково встановлені дроти та інші ознаки втручання в роботу приладу обліку. Висновок №10514: «Всередині корпусу наданого на дослідження лічильника НІК 2102-02.М2В зав.№7617078 2015 року випуску виявлено вмонтований пристрій, який не передбачений заводом-виробником. Навішені на лічильник НІК 2102-02.М2В зав.№7617078 2015 року випуску свинцеві пломби з позначками повірки та виробника після первинного навішування (з обжимом пломбувальними лещатами) не піддавались зняттю та повторному навішуванню. При огляді наданих на дослідження полімерних пломб з позначками ОСР серійний №С44521246, №С44521247 пошкоджень, слідів впливу, які б свідчили про розкриття (вилучення вставки із тіла пломб) після первісного навішування, не виявлено.

При порівняльному дослідженню наданих на дослідження полімерних пломб з позначкою ОСР серійний номер №С44521246, №С44521247 з наданими у якості зразків для порівняння полімерних пломб з позначками ОСР серійний №С44521241, №С44521242 (візуально, за допомогою 3,5-коатної лупи та мікроскопа «МБС-10», освітлення природне і штучне, розсіяне та косо спрямоване) встановлено їх співпадіння за геометричними розмірами, конструкцією, кольором полімерного корпусу (світло зелений), маркувальними позначками, конструкцією».

У своєму Висновку експертом було зазначено низку дій, які він виконав для виявлення такого виду порушення. Єдиний однозначний факт, який було встановлено експертом у своєму Висновку є встановлення факту наявность великої кількості вмонтованих сторонніх елементів в схему вищезазначеного лічильника, встановлені предмети незаводського походження, сліди не фабричної пайки, додатково встановлені дроти та інші ознаки втручання в роботу приладу обліку.

Копії вказаних висновків були направлені на адресу позивача та отримані ним, що ним і не заперечується.

Згідно супровідного листа відповідача від 04.09.2025р. позивач був запрошений на повторне засідання комісії, яке відбудеться 14.10.2025р. о 10.00год., вказане запрошення він отримав 08.09.2025р., однак на засідання комісії він не з`явився.

14.10.2025р. Комісія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Компанії розглянула Акт №8010259 та з врахуванням Висновку проведеного експертного дослідження прийняла рішення провести нарахування згідно з пунктом №8.4.2 пп3, №8.4.7, №8.4.8 №8.4.9 та за формулою №5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, за дозволеною потужністю 3кВт, період нарахування з 29.02.2023 по 29.02.2024р. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1 890 кВт*год. на суму 14 062,62 грн. в т. ч. ПДВ; Проведення електротехнічного дослідження лічильника електричної енергії 21 908,00грн. Копію протоколу, розрахунку та рахунку позивачу було направлено на адресу 14.10.2025р., які позивач отримав 25.10.2025р.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії є Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 311.

Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

За змістом пункту 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633 , 634 , 641 , 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ) на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Відповідно до абз. 3 п. 6.5.1. ККОЕЕ, оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити технічну перевірку вузлів обліку для індивідуальних побутових споживачів не рідше одного разу протягом половини міжповірочного інтервалу лічильника, встановленого у вузлі обліку.

Згідно абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. У абз. 3 п. 8.2.5 ПРРЕЕ вказано, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схеміпідключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

У абзацах 1 і 2 п. 8.4.4 ПРРЕЕ зазначено наступне. Факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Так, п.п. 4, 14 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, відповідно до п. 8.2.4. у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у Правилах. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/ або збитків. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка була викладена в низці рішень, зокрема в Постанові Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі 916/1375/28 від 20.02.2019 р., по справі № 914/2128/17 від 25.02.2020 р., по справі № 920/801/21 від 01.09.2022 р., по справі № 917/2049/23 від 27.11.2024 р. Верховним Судом не постановлено жодного рішення, в якому б нова правова позиція йшла в супереч попередній позиції, викладеної у вищевказаних постановах. Відповідно до змісту вищезазначених постанов Верховний суд зазначає, що: «..законодавство у сфері електроенергетики не зобов`язує постачальника електричної енергії доводити факт можливості вчинення чи у який спосіб вчинено порушення . Постачальник має довести лише факт встановлення та передачі на збереження споживачу засобу обліку та, власне, сам факт виявлення порушення у вигляді неправильної роботи приладу обліку.»

В судовому засіданні представник відповідача заявляв, що 07.06.2018р. коли відбувалася заміна лічильника в будинку позивача, на лічильнику вже були покази 001202, які свідчать про те, що замінений лічильник вже не був новим. Крім того, зазначав, що вказаний лічильник позивач не придбавав у відповідача, про що свідчить відсутність таких доказів.

Отже, з огляду на те, що матеріали справи містять належні та допустимі докази встановлення та передачі на баланс ОСОБА_1 , лічильника № НІК2102-02 заводський номер №7617078 та пломб С44521246, С44521247, докази втручання у роботу лічильника та встановлення наявності порушення, що і призвело до складання акту про порушення №8010259 від 29.02.2024р., відеофіксація порушення, Висновок експерта, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до беззаперечного висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. ст.13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 525, 615, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН