Вирок № 14074105, 15.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-125/2011 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с полным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного 185 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2010 года в 14 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил сетку рабицу, стоимостью 84 грн., решетку для чистки обуви стоимостью 70 грн., трубы металлические, стоимостью 81,86 грн., умывальник стоимостью 100 грн., причинив потерпвшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 335,86 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2010 года примерно в 14 часов во дворе дома АДРЕСА_2 он похитил сетку рабицу, умывальник, две железные трубы и решетку для чистки обуви. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д. 16), что 1 ноября 2010 года он обнаружил, что из его домаАДРЕСА_2 пропала сетка рабица, умывальник, две металлические трубы и решетка для чистки обуви. Материальный ущерб возмещен.

В ходе выемки 8.12.2010 года (л.д. 20) изъяты сетка рабица, две металлические трубы, решетка для чистки обуви, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д. 22).

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2884/26 от 16.12.2010 года (л.д. 22-23)

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский иск в установленном законом порядке по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( получатель Донецкий НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2884/26 от 16.12.2010 года в сумме 258,4 грн.

Вещественные доказательства сетка рабица, 2 металлические трубы, решетка для чистки обуви,- находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - передать потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: