Постанова № 140740916, 20.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2128/26

Провадження № 3/674/593/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.09.2026 о 22 год 05 хв у с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вул. Санаторній, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Delta (ACTIVE SPORT PM110-2), номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest Drager (прилад № ARLM-0272, принтер № ARLK-0056), тест № 1211 результат позитивний, 2,53 проміле; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Тим самим він порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Під час складення протоколу йому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, і повідомлено, що справа розглядатиметься Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, що засвідчено його підписом у протоколі. Оскільки справи за ст. 130 КУпАП не належать до тих, у яких присутність особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП), а дані про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи є, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769295 від 11.09.2026, у якому зафіксовано обставини правопорушення; роздруківкою результату огляду газоаналізатором Alcotest Drager (прилад № ARLM-0272, принтер № ARLK-0056, дата останнього градуювання 28.05.2026), тест № 1211 від 11.09.2026 о 22 год 13 хв 2,53 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), результат огляду і підпис ОСОБА_1 під записом про згоду з ним; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 11.09.2026; рапортом поліцейського від 11.09.2026; довідкою за відомостями інформаційно-комунікаційної системи "ІПНП", згідно з якою ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався, а відомості про отримання ним посвідчення водія відсутні.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно з п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Мопед, яким керував ОСОБА_1 , є транспортним засобом у розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху. Відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не перетворює його на "іншу особу" в розумінні санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з п. "v" ст. 1 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, ратифікованої Україною 25.04.1974, термін "водій" означає будь-яку особу, яка керує транспортним засобом, а за ст. 54 Закону України "Про дорожній рух", якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться в законодавстві України про дорожній рух, застосовуються правила міжнародної угоди. Саме так цю норму застосовано в постанові Хмельницького апеляційного суду від 07.09.2026 у справі № 674/1625/26, яка спирається також на висновок Верховного Суду в постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20 про підвищену суспільну небезпечність керування транспортними засобами особами, які не отримали посвідчення водія, та особливе значення для них попереджувальної мети позбавлення права керування.

Таким чином, докази, здобуті згідно зі встановленим законом порядком і перевірені під час розгляду справи в суді, у їх сукупності дають належні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; сумніву в їх достовірності, законності та належності немає. Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при застосуванні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що того ж дня, 11.09.2026, постановою серії ЕНА № 7868983 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без права керування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП для водіїв передбачає штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і є безальтернативною. Тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі застосування судом (суддею) адміністративного стягнення сплачується особою, до якої таке стягнення застосовано. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 30, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001; код отримувача 37971775; код класифікації доходів бюджету 21081300; отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу: адміністративний штраф за порушення правил дорожнього руху, протокол серії ЕПР1 № 769295 від 11.09.2026.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ