Ухвала суду № 140740293, 19.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокуСправа № 331/1775/25 Провадження № 1-м/331/2/2026Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звернення із запитом про визнання та виконання вироку суду на території іноземної держави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025,

встановив:

08.09.2026 до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 ОСОБА_4 , визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (умисне ухилення від проходження програми для кривдників), та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду щодо ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду ухвалено обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.02.2026.

24.02.2026 вирок направлений судом до виконання.

19.03.2026 вирок прийнятий до виконання Олександрівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

ОСОБА_4 на виклики органу пробації не з`явилась.

12.02.2026 ОСОБА_4 виїхала за межі України, перетнувши кордон між Україною і Республікою Молдова, з того часу на територію України не поверталась.

ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо засудженої ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 2026/0000l32303/01/00032 від 05.06.2026.

Місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Наявна інформація, що засуджена може перебувати (проживати) в Італійській республіці. Втім ця інформація не підтверджена належними доказами. Запит до Посольства Італійської Республіки в Україні не направлявся.

Для вирішення питання щодо можливості надсилання судом до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Олександріського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 на території Італійської республіки в контексті встановлених обставини, а також існуючих умов і вимог законів та міжнародних договорів України, а також з метою встановлення місця перебування засудженої, судом направлено ряд запитів.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, водночас 15.10.2026 від нього надійшла заява про залишення без розгляду подання. Заява обґрунтована тим, що згадане подання направлялось до суду на виконання вказівки Державної установи «Центр пробації» № 5799/1/КВ-25 від 25.11.2025, яка втратила чинність.

Прокурорка в судовому засіданні вважала за доцільне залишити подання без розгляду, оскільки на її переконання, воно подано органом пробації передчасно, без з`ясування усіх обставин справи, що фактично і констатовано самим органом пробації у заяві про залишення подання без розгляду.

Заслухавши прокурорку, дослідивши подання і матеріли кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подача подання Олександрівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звернення із запитом про визнання та виконання вироку суду на території іноземної держави є правом вказаного органу, що реалізується на власний розсуд. Враховуючи, що уповноваженим органом з питань пробації подана відповідна заява, суд дійшов висновку про доцільність залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 532, 537, 539, 548 КПК України, суд

постановив:

подання Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звернення із запитом про визнання та виконання вироку суду на території іноземної держави щодо ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1