Рішення № 140739924, 20.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1464/26 2/729/1229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

20 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98789. Зазначений договір укладено в електронній формі шляхом направлення відповідачу електронного повідомлення (SMS) з одноразовим ідентифікатором, введенням якого відповідач підтвердила прийняття умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачці кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 5 000 грн.

Однак відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, отримані кредитні кошти та проценти за користування ними у встановленому договором порядку не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість.

23.12.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року.

Згідно з договором факторингу, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором становить 12 430 грн, з яких: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7 430 грн. заборгованість за відсотками. Заборгованість за комісіями та пенею відсутня.

Позивач зазначає, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконати грошове зобов`язання, а відповідач після відступлення права вимоги заборгованість не погасила.

Оскільки відповідачка добровільно заборгованість не погашає та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року у загальному розмірі 12 430 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 430 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою від 18.09.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка вважається належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, проте у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило, відзиву на позов не подавала. Тому, за таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без її участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 98789, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн строком на 90 днів, тобто до 27.03.2024 року, на умовах строковості, зворотності та платності. За користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 5 % на добу, що становить 1825 % річних. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с.44-48).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 3.3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості включно.

Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідно до визначеного договором порядку його укладення, після реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, проходження процедури ідентифікації та верифікації і отримання індивідуальної частини договору через Особистий кабінет, у разі згоди із запропонованими умовами кредитування клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний клієнтом одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит надано відповідачці у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 . Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 5 000 грн підтверджується наданими позивачем доказами видачі коштів за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року (а.с.30).

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано витребувані судом відомості та банківські документи, з яких убачається, що платіжна картка № НОМЕР_1 була емітована на ім`я ОСОБА_1 . З наданої банком виписки про рух коштів по відповідному картковому рахунку також встановлено факт зарахування на зазначену платіжну картку кредитних коштів у розмірі 5 000 грн., що підтверджує фактичне отримання відповідачкою кредитних коштів.

Згідно з наданим позивачем деталізованим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 12 430 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 7 430 грн заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами (а.с.15-18). При цьому, як убачається з розрахунку заборгованості, нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалося виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, до 27.03.2024. Після закінчення строку кредитування відсотки чи інші платежі за кредитним договором первісним кредитором не нараховувалися.

23.12.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав вимог (а.с.21-23).

Відповідно до Витягу з додатку до договору факторингу, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року у загальному розмірі 12 430 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 430 грн заборгованість за відсотками (а.с.13).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами, визначеними ст. 512 та ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За приписами ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року, підтвердження банківськими документами факту отримання відповідачем кредитних коштів, а також набуття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за кредитним договором, погашення наявної заборгованості або спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року у загальному розмірі 12 430 грн, з яких: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 7 430 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат, у даному випадку витрат на професійну правничу допомогу, є надання доказів щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги, додаткову угоду до нього, Акт надання послуг та детальний опис наданих послуг.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, часом, необхідним для їх надання, та значенням справи для сторони, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 527, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 98789 від 29.12.2023 року у загальному розмірі 12 430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 6 000 (шість тисяч) гривень у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 07406, Київська область м. Бровари вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига