Ухвала суду № 140739895, 19.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №671/500/21

н/п 1-в/766/232/26

УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

19.10.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсон подання в.о. начальника відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що розпорядження про виконання судового рішення, що набрав законної сили, вирок Волочиського районного суду Хмельницької області проголошений 26.09.2024 року відносно гр. ОСОБА_4 надійшли на виконання до відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 10.01.2025 року. 01.04.2025 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію третій вівторок кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в м. Херсон, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 15.04.2025 по 15.09.2026 року. В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої криміногенні потреби не виявлені. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 25.09.2026 року. Згідно вимоги про судимість станом на 28.09.2026 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. За період іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що не стосуються сфери порушення громадського порядку, тому підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 засуджений ч.2 ст.286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком у два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 09.12.2024 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 з 10.01.2025 року перебуває на обліку відділу № 26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього обов`язками та відповідальністю за їх невиконання. У зв`язку з безпековою ситуацією у м. Херсоні та відсутністю можливості проведення особистої реєстрації контроль за поведінкою засудженого здійснювався шляхом телефонного зв`язку. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, рівень ризику оцінено як низький.

Згідно з повідомленням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2025 року та 22.05.2026 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 14.04.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Водночас зазначені адміністративні правопорушення стосуються порушення правил дорожнього руху та не свідчать про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до відомостей про судимість станом на 28.09.2026 року, протягом іспитового строку ОСОБА_4 про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення не повідомлявся та за вчинення нового кримінального правопорушення не засуджувався.

Фактично іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 26.09.2026 року.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що іспитовий строк засудженого закінчився, покладені вироком суду обов`язки ним виконані, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку він не вчинив. Водночас суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, які стосуються порушення правил дорожнього руху, та зазначає, що самі по собі факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 78 КК України підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о начальника відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1