2-468/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року. Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Мурашовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
встановив:
Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона навчається в Донецькому Державному національному університеті на денній формі навчання, не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, має змогу надавати таку допомогу.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що продовжує навчання в Донецькому Державному національному університеті на денній формі навчання і не має змоги працювати. Стипендію не отримує. Відповідач є її батьком, має змогу надавати допомогу на її утримання, оскільки працює, на утриманні нікого не має. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання 30 червня 2013 року.
Відповідач позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.
Судом досліджені наступні докази:
Довідка від 03.03.2008р. про те, що позивач навчається у Лисичанському медичному училищу; копія свідоцтва про народження; довідка про склад сімї; копія свідоцтва про розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є матірю, а відповідач батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження, що підтверджується її копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка відповідно до довідки навчається в Донецькому Державному національному університеті на денному відділенні (а.с.10), потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки навчається на денному відділенні і не має змоги працювати, стипендію не отримує. Відповідач має можливість надавати донці матеріальну допомогу, т.я. працює в ЗАТ «Лісмаш»охоронцем та отримує щомісяця заробітну плату. (а.с. 8).
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, починаючи з 26 січня 2011 року на період навчання до 30 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31211259700051, КЕКД 22050000, одержувач: УДК в м. Лисичанськ Луганській області, МФО 804013, код 24180679 ГУДКУ в Луганській області.
Рішення в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня після його проголошення через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 14073972, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-468/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: