Ухвала суду № 140739326, 19.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 522/10683/25-Е

Провадження № 2/513/1101/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и л а:

у травні 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 1286-2034 від 12 жовтня 2023 року, в розмірі 32500,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2026 року, вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2026 року, цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 29 липня 2026 року.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/40226 від 18 вересня 2026 року, яка надійшла до суду 22 вересня 2026 року (ЕП-2124/26-Вх.), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином справа підсудна Саратському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим дана цивільна справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

07 жовтня 2026 року від представника позивача Коробка Д.Ю. через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставини справи, предмет позову, її слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 23 грудня 2026 року на 15 годину 10 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали та викликати їх до судового засідання.

Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

За положеннями частини 5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповіді на відзив надіслати: суду - письмову відповідь на відзив та додані до нього документи, відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова