Рішення № 14073893, 21.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-454/2011р.

(2-п-25/2010р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засіданняБандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Надії»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 26 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 1310, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, за договором, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1005 від 26 лютого 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитною спілкою за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручитель за договором поруки вимогу про погашення грошового зобовязання залишив без розгляду, внаслідок чого заборгованість за договором складає 17191,38 гривень. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 17191,38 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, додавши що ОСОБА_1 повинен був своєчасно сплачувати кредит та відсотки за ним. За період часу з серпня 2009 року по січень 2011 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позов не визнала, пояснивши що сума боргу дуже велика і вона хоче щоб син сам її сплачував. З сумою боргу не згодна, так як кредит надавався у сумі 7000 грн., а повертати треба 17000 грн., син сплачував якісь кошти по кредиту.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 26.02.2008 року між Кредитною Спілкою «Надія»та ОСОБА_1 кредитного договору за № 1310, позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 7000 грн., та зобовязався його сплатити до 26.02.2009 року відповідно до графіку погашення боргу. Згідно з п.4.1. зазначеного договору передбачено щомісячне погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками згідно графіку. У відповідності до п. 3.4.4. Договору позичальник у разі затримки більш ніж на два місяці сплати відсотків за користування кредитом або повернення тіла кредиту позивач має право стягнути з відповідача подвійну річну відсоткову ставку, яка складає 54 % річних за користування кредитом. (а.с.5).

Згідно договору поруки № 1005 від 26.02.2008 року, який був укладений між Кредитною Спілкою «Надія»та ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку за кредитним договором.

Пунктом 3.1 зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 1310 від 26.02.2008 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Наданим позивачем разрахунком підтверджується, що станом на 29.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1310 від 26.02.2008 року становить 17191,38 грн. з яких кредиторська заборгованість у розмірі 7000 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 4028,09 грн., додаткова відсоткова ставка у розмірі 6163,29 грн.

Відповідачем сплачено відсотки за кредитом: у серпні 2009 року 400 грн., у грудні 2009р. 400 грн., у січні 2010р. 400 грн., у лютому 2010р. 400 грн. загальною сумою 1600 грн. У звязку з цим сума боргу підлягає зменшенню на вказану суму та становить 15591,38 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачкою ОСОБА_2 не зазначено підстав для звільнення від відповідальності за договором поруки та не надано доказів на підствердження цього.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням сплаченої відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1600 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Оскільки позов задоволено частково у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості після подання позову до суду, то судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Надія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Надія»що (р/р 26507571423161 ТВБВ № 571 м. Сєвєродонецьк Луганської області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, інд. код 26262358) заборгованість за кредитним договором у сумі 15 591 (п'ятнадцять тисяч пятсот девяносто одна) гривня 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Надія» (р/р 26507571423161 ТВБВ № 571 м. Сєвєродонецьк Луганської області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, інд. код 26262358) судові витрати у сумі 210 (двісті десять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Надія»(р/р 26507571423161 ТВБВ № 571 м. Сєвєродонецьк Луганської області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, інд. код 26262358) судові витрати у сумі 210 (двісті десять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання його копії.

Суддя: