Постанова № 140738844, 12.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34364/26

Провадження № 3/761/6302/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріал, якій надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером «АПОСТОЛОВЕ-АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» (код ЄДРПОУ 41174573), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 40219/04-36-04-15/31713688, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов?язкових платежів, а саме подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.02.2026 у сумі 623,94грн. фактично платіжні доручення до установи банку надано 02.07.2026 та 09.07.2026 чим порушено пункт 57.1 статті 57 та пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки N?37299/04-36-04-15/31713688 від 21.07.2026 року; встановлене правопорушення зафіксовано в акті камеральної перевірки № 37299/04-36-04-15/31713688 від 21.07.2026 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Як вказано у протоколі № 40219/04-36-04-15/31713688 від 12.08.2026 датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 19.02.2026 року, тобто вказана дата виявлення правопорушення.

Проте, суд зазначає, що адміністративне правопорушення, яке вказане у протоколі № 40219/04-36-04-15/31713688 від 12.08.2026 та ставиться у вину ОСОБА_1 , не є триваючим, на момент проведення перевірки не продовжувалося, а тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня вчинення останнього зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, а саме з 19.02.2026.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Хардіна