Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/439/26
ун. № 759/28483/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 ЦПК України якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет, заявник надалі повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.
Процесуальний закон передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі, а в електронній формі заява про видачу судового наказу може подаватися виключно до боржника, який має електронний кабінет.
В даній справі боржник не має електронний кабінет, що підтверджується Відповіддю № 41408244 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІСТ. За таких обставин заява про видачу судового наказу може подаватися до суду виключно в письмовій формі, згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Заявником порушені вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 140738815, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/28483/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: