Ухвала суду № 140738755, 01.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 201/15492/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому матеріали доручення австрійського суду, яке надійшло на підставі Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, про витребування інформації та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення австрійського суду про витребування інформації та документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів доручення вбачається, що у запитуючого органу виникла необхідність в отриманні інформації щодо наявності майнових активів ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк». У разі підтвердження наявності таких активів запитуючий суд просить надати інформацію про поточні залишки на рахунках, а також залишки на рахунках станом на день смерті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, Цивільного процесуального кодексу України та розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція), доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Таким чином, вищезазначене доручення необхідно виконати з урахуванням положень Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та розділу III Інструкції.

Положеннями ч. 1 ст. 500 ЦПК України передбачено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Питання про витребування доказів врегульоване положеннями статті 84 ЦПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Згідно з матеріалами доручення австрійського суду, запитуючий суд просить провести перевірку щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнових активів в АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого зазначено за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094. У разі підтвердження наявності таких активів суд просить надати інформацію про поточні залишки на рахунках, а також залишки на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та запит про витребування якої в порядку виконання доручення австрійського суду надійшов на адресу суду, належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у випадках та порядку, передбачених законом.

За таких обставин, з метою виконання доручення австрійського суду про витребування інформації та документів суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію в АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 84, 258, 260, 353, 500 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в порядку виконання доручення австрійського суду у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію щодо наявності майнових активів, зокрема банківських рахунків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі підтвердження наявності банківських рахунків або інших майнових активів надати інформацію про поточні залишки грошових коштів на рахунках, а також про залишки грошових коштів на рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк