Ухвала суду № 140738691, 19.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у задоволенні заяви

Справа № 495/5567/23

Номер провадження 2-во/495/50/26

19 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/5567/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вищеописаній заяві представник позивача просить зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи заяви про виправлення описки, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 01 грудня 2023 року Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області, суддя Савицький С.І., ухвалив заочне рішення у справі № 495/5567/23, яким позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнив.

Вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 44184,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

16 квітня 2024 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 заборгованості у розмірі 44184,54 грн.

Водночас, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2026 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановлено виправити описку у заочному рішенні від 01 грудня 2023 року та виконавчому листі від 16 квітня 2024 року у справі № 495/5567/23, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з огляду на те, що вказана помилка у судовому рішенні та виконавчому листі усунута за наслідками розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ухвали суду від 13 жовтня 2026 року у справі № 495/5567/23, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2026 року.

Суддя: