Рішення № 140738534, 20.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18619/26

провадження № 2/753/15973/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій позивач просить стягнути солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 788,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 091,27 грн., три проценти річних у розмірі 404,46 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На обґрунтування вимог позивач зазначає, що є виконавцем послуг із постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , зокрема до квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстровані відповідачі.

Позивач вказує, що відповідачі не здійснювали своєчасної та повної оплати наданих послуг, унаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилася заборгованість за постачання теплової енергії за період із листопада 2024 року до грудня 2025 року в розмірі 8 334,30 грн., за постачання гарячої води за період із січня 2024 року до грудня 2025 року в розмірі 6 446,51 грн. та за абонентське обслуговування за період із вересня 2024 року до грудня 2025 року в розмірі 1 007,32 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань позивач нарахував інфляційні втрати та три проценти річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

За викладених обставин позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися ся своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює діяльність із постачання теплової енергії та гарячої води, що підтверджується наданими реєстраційними документами та копією ліцензії.

Послуги надаються, зокрема, до квартири АДРЕСА_3 , за якою обліковується особовий рахунок № НОМЕР_1 . Опалювальна площа квартири згідно з наданими розрахунками становить 65,5 кв. м.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 150128536 від 17.04.2026 у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - з 11.10.2002, ОСОБА_4 - з 14.02.2003, ОСОБА_3 - з 30.01.2009. Відомості про зняття відповідачів із реєстрації у витягу відсутні.

Отже, протягом періоду, за який заявлено вимоги, усі відповідачі були повнолітніми та зареєстрованими в зазначеному житловому приміщенні.

За розрахунком плати за постачання теплової енергії за період із листопада 2024 року до грудня 2025 року нараховано 8 992,10 грн. З урахуванням початкової переплати в розмірі 560,14 грн. та зарахованої оплати в розмірі 97,66 грн. залишок заборгованості становить 8 334,30 грн.

За розрахунком плати за постачання гарячої води за період із січня 2024 року до грудня 2025 року нараховано 7 512,62 грн. З урахуванням початкової переплати в розмірі 233,07 грн., перерахунків, які загалом зменшили нарахування на 716,18 грн., та зарахованої оплати в розмірі 116,86 грн. заборгованість становить 6 446,51 грн.

Плата за абонентське обслуговування за період із вересня 2024 року до грудня 2025 року становить 1 007,32 грн.

Таким чином, загальна сума основної заборгованості становить 15 788,13 грн.

Спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За частиною першою статті 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інші порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відсутність окремого письмового договору, підписаного споживачем, сама по собі не звільняє його від обов`язку оплатити фактично отримані послуги.

Плата за абонентське обслуговування є передбаченим законом платежем за індивідуальним договором про надання комунальних послуг. Її стягнення обумовлюється застосовною моделлю договірних відносин та належним установленням розміру відповідної плати.

У цьому спорі вимоги стосуються оплати послуг із постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування одного житлового приміщення, у якому протягом спірного періоду зареєстровані всі відповідачі.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, установлених договором або актами цивільного законодавства. За ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, правовою підставою солідарної відповідальності відповідачів є встановлений законом обов`язок дієздатних осіб, зареєстрованих у житлі споживача, брати участь в оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з установленого обов`язку відповідачів оплачувати отримані послуги та підтвердженого залишку основного боргу, вимоги про його солідарне стягнення в розмірі 15 788,13 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов`язок оплатити отримані комунальні послуги є грошовим зобов`язанням, тому його прострочення може бути підставою застосування зазначеної норми.

Інфляційні втрати компенсують знецінення грошових коштів, а три проценти річних є компенсацією за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Вони нараховуються на прострочені суми з урахуванням строків виконання відповідних щомісячних зобов`язань, оплат, перерахунків та застосовних законодавчих обмежень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 17 283,86 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 15 788,13 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 091,27 грн. та трьох процентів річних у розмірі 404,46 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 3 328,00 грн. підтверджено платіжною інструкцією № 7767561702 від 04.06.2026.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначені витрати належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів у рівних частках - по 832,00 грн. з кожного. Підстав для солідарного стягнення судового збору процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 525, 526, 541, 543, 625 ЦК України, статтями 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування станом на 01.01.2026 у розмірі 15 788,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 091,27 грн., три проценти річних у розмірі 404,46 грн., а всього - 17 283 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,00 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстроване місце проживання відповідачів: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2026

Суддя?????????????????Комаревцева Л.В.