Вирок № 14073808, 16.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

1-51/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко А.В.

потерпевших ОСОБА_1

ОСОБА_2

Законных представителей ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не женатого, судимого 13 октября 2004 года Апелляционным судом Луганской области по ч.2ст.296 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, 26 мая 2005 года Лисичанским городским судом по ч.3ст.296 УК Украины, и по правилам ст.71 УК Украины, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 октября 2007 года, на 1 год 1 месяц 10 дней, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в районе мемориала «Танк»расположенного по проспекту Ленина города Лисичанска, встретили ОСОБА_1, и ОСОБА_2 при этом иное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выхватило из руки ОСОБА_2, мобильный телефон Е 50»стоимостью 600 гривен, а подсудимый ОСОБА_5, выхватил из руки у ОСОБА_1, мобильный телефон 6500 Slade», стоимостью 1620,70 гривен, после чего, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало обратно ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон, для того, чтобы перевести со счета указанного телефона на его мобильный телефон денежные средства в сумме 5 гривен, что ОСОБА_2 и сделал, после чего иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, снова открыто завладело мобильным телефоном ОСОБА_2, а также получил у подсудимого ОСОБА_5 мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_1

В дальнейшем, подсудимый ОСОБА_5, применяя физическое насилие к потерпевшему ОСОБА_1, вырвал из его руки пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра, частично заполненную жидкостью и умышленно нанес ею удар ОСОБА_1, в область височной части слева, причинив физическую боль.

В это время, ОСОБА_2, желая пресечь насильственные действия ОСОБА_5, толкнул его в плечо, на что ОСОБА_5, умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки в височную область головы слева, причинив ОСОБА_2 физическую боль, после чего подсудимый ОСОБА_5 и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с открыто похищенными телефонами с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1620,70 гривен, а потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 605 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 12 октября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_6 возе мемориала «Танк»расположенного по проспекту Ленина города Лисичанска встретили потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1, у которого он попросил попить воды, при этом, ОСОБА_6 забрал у ОСОБА_2 мобильный телефон, а он забрал мобильный телефон у ОСОБА_1. В дальнейшем ОСОБА_6 возвратил ОСОБА_2 мобильный телефон, и потребовал перевести со своего счета на счет его мобильного телефона 5 гривен, что ОСОБА_2 и сделал. Телефон который он открыто похитил у ОСОБА_1, он передал ОСОБА_6. Затем потерпевшие стали возмущаться по поводу их действий, при этом он выхватил у ОСОБА_1 с руки пластиковую бутылку с чаем и ударил ею по голове ОСОБА_1. ОСОБА_2 заступился, вследствие чего он ладонью ударил и его по затылку. В дальнейшем они с места преступления скрылись, при этом оба мобильных телефона остались у ОСОБА_6. Незадолго после совершения преступления, его задержали работники милиции, после чего он добровольно написал явку с повинной. Просит суд не лишать его свободы, так как он полностью раскаялся в содеянном, и в полном объеме возместил потерпевшим ущерб. Какого либо воздействия со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия не было.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшие ОСОБА_1, и ОСОБА_2, полностью подтвердили показания подсудимого, при этом каждый из них пояснил, что именно при таких обстоятельствах как указал ОСОБА_5, он и иное лицо, открыто похитили у них принадлежащие им мобильные телефоны, при этом ОСОБА_5 нанес один удар пластиковой бутылкой по голове ОСОБА_1 и один удар ладонью по голове ОСОБА_2. Материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, ОСОБА_1, в сумме 1700 гривен, ОСОБА_2 в сумме 610 гривен. Каких либо претензий к подсудимому не имеют, наказание просят суд назначить по усмотрению суда.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15) в котором отражены обстановка и зафиксированы предметы которые имеют прямое отношение к инкриминируемому подсудимому деянию.

Из протокола явки с повинной (л.д.18-19) который был оглашен в судебном заседании, усматривается, когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_5 и иное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, открыто похитили принадлежащие потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мобильные телефоны.

Стоимость указанных мобильных телефонов согласно заключению судебно-товароведческих экспертиз (л.д.97-98) и (105-106) оставляет, 1620 гривен 70 копеек и 600 гривен.

Из заключения дактилоскопической экспертизы (л.д.82-87) усматривается, что на пластиковой бутылке изъятой с места совершения преступления, которая принадлежала потерпевшему ОСОБА_1, и которой подсудимый ОСОБА_5, наносил удар по голове ОСОБА_1 зафиксированы отпечатки большого и среднего пальцев правой руки ОСОБА_5

На основании добытых в судебном заседании доказательств, суд оценив их в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_5, по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, соединенного применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_1, и ОСОБА_2

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, ОСОБА_5, положительно характеризуется в быту, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд определяет, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая тяжесть преступления, характеризующие данные о личности ОСОБА_5, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что потерпевшим полностью возмещен причиненный ущерб, при этом сами ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также их законные представители не настаивали на суровом наказании подсудимого, суд считает, указанные обстоятельства достаточными, чтобы назначить ОСОБА_5, наказание не связанное с реальным отбытием в местах лишения свободы

При назначении подсудимому ОСОБА_5, наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным, применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

При обстоятельствах которые суд изложил в приговоре, оснований назначения ОСОБА_5, реального наказания суд не усматривает, поскольку он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, при этом сами потерпевшие не настаивали на реальном лишении свободы подсудимого ОСОБА_5

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 722 гривны 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 375 гривен 36 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1.5 л., которая находится в камере хранения Лисичанского ГО, подлежит уничтожению как не представляющая ценности, следы пальцев рук которые приобщены к материалам уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5, от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_5. из под стражи в зале суда немедленно. Зачесть ОСОБА_5, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13 октября 2010 года по 08 февраля 2011 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_5, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 722 гривны 40 копеек, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 375 гривен 36 копеек, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1.5 л., которая находится в камере хранения Лисичанского ГО, уничтожить как не представляющую ценности, следы пальцев рук которые приобщены к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: