Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 599/1357/26
Номер провадження 3/599/293/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
"20" жовтня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2026 року о 17 год. 40 хв., на вулиці Тернопільська в місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортними засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б., п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 07 вересня 2026 року о 17 год. 53 хв. на вулиці Тернопільська в місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення працівниками поліції, що засвідчують, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 765513 від 07 вересня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765498 від 07 вересня 2026 року з відміткою про час і місце розгляду справи та відеозапис з місця події, згідно яких ОСОБА_1 повідомлений працівниками поліції про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак від підписання протоколу відмовився, у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2026 року не з`явився, будь яких клопотань від нього не надходило. 20 жовтня 2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання.
За таких обставин ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи, а тому справу слід розглянути без його участі за наявними матеріалами.
Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ «Пономарьов проти України №3236/03 від 03 квітня 2008 року).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765513 від 07 вересня 2026 року в якому зафіксовано час, місце вчинення адміністративного правопорушення;
схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів під час ДТП, зафіксовано механічні ушкодження транспортних засобів; поясненнями учасників ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765498 від 07 вересня 2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, місце та час його вчинення;
протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6810», та актом огляду на стан сп`яніння, результат 2,26 проміле;
актом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», результат 2,26 проміле. Огляд проводився 07 вересня 2026 року о 17 год. 53 хв.;
свідоцтвом про повірку газоаналізатора Аlcotest 6810», яке дійсне до 18 серпня 2027 року;
направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Зборівська лікарня» від 07 вересня 2026 року о 18 год. 08 хв.;
Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський
Судове рішення № 140738050, Зборівський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 599/1357/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: