Ухвала суду № 140737943, 19.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
487/8247/26
Номер документу
140737943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/8247/26

Провадження № 2/487/4935/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

30.09.2026 представник ТОВ «Фінпром Маркет» - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1473158 в розмірі 13393,60 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 17.02.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1473158, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Вказаний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення позикового зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 13393,60 грн, яка складається з 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9393,60 грн заборгованість за відсотками. Крім того 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 2610 від 26.10.2021, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі, і до ОСОБА_1 за договором позики № 1473158 від 17.02.2021. Крім того 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі, за договором позики № 1473158 від 17.02.2021. У зв`язку з чим представником позивача було подано вказаний позов до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Разом з тим представником ТОВ «Фінпром Маркет» - адвокатом Ткаченко Ю.О. було заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи вказане вище клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» такі докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 17.02.2021 по 20.02.2021.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 19 листопада 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника ТОВ «Фінпром Маркет» - адвоката Ткаченко Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д такі докази:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 17.02.2021 по 20.02.2021.

Зазначені документи надати в строк до 19.11.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140737943 ?

Документ № 140737943 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140737943 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140737943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140737943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140737943, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 140737943, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140737943 відноситься до справи № 487/8247/26

Це рішення відноситься до справи № 487/8247/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140737941
Наступний документ : 140737944