Ухвала суду № 140737852, 16.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3299/26

Провадження № 2/459/1458/2026

У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім цього, разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою від 19.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 16.10.2026 з повідомленням сторін.

01.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити, крім цього, заявила ряд клопотань про витребування доказів, у їх володільців.

Також підтримала клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» та додатково заявила клопотання про витребування повної інформації щодо проведеної спірної операції 20.08.2019 на суму 10000,00грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача просила розглядати справу без її участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, дійшов наступного висновку.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що документи, які знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лише інформації що стосується платіжної карти № НОМЕР_3 та руху коштів по такій, оскільки така стосується кредитного договору № 303966374 від 20.08.2019, укладеного з відповідачем.

Що стосується вимог про витребування відомостей чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також у випадку якщо: маса картки № НОМЕР_3 їй не належить, витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок, то такі не стосуються предмету спору, є банківською таємницею, а тому у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині слід відмовити.

Також, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надав суду особисті пояснення щодо обставин справи, тому необхідно визнати його явку обов`язковою.

Окрім цього, розгляд клопотання відповідачки про витребування доказів слід відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та викликати його представника у судове засідання для особистих пояснень щодо обставин справи.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3;

-виписку про рух коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 20.08.2019 до 25.08.2019 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувану інформацію в строк до 19 листопада 2026 р.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 12:00год 19 листопада 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак