Рішення № 140737075, 20.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/417/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник за довіреністю Какун А.С., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 35 572,50 грн.

Позов мотивовано тим, що 13 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 29706-06/2025 та № 29486-06/2025. Зазначені договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, та надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

У зв`язку з невиконанням умов договорів у відповідача утворилася непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 18 810 грн. за договором № 29706-06/2025, з яких: 4 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 860 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 000 грн. сума заборгованості за штрафом; 450 грн. сума комісії за видачу кредиту та 7 387,50 грн. за договором № 29486-06/2025, з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 362,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 275 грн. сума заборгованості за штрафом; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту.

25 вересня 2025 року та 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025/1 та № 29102025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Крім того, 16 березня 2024 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2431161, який також підписано електронним підписом позичальника. Відповідач підтвердив ознайомлення з умовами договору та правилами надання позики через веб-сайт та мобільний додаток «ClickCredit».

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким позивач набув права вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилася непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2431161 у розмірі 9 375 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 73-74).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с. 82).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України йдеться про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 29706-06/2025 та № 29486-06/2025 шляхом підписання останнім електронним підписом, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора, у зв`язку з чим він отримав грошові кошти у розмірі 4 500 грн та 2 500 грн (а.с. 8-12, 14-15, 22, 23-27, 29-30, 37).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 3.3. п.3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (інформація на сайті товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитного договору).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Крім того, 16 березня 2024 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2431161, який також підписано електронним підписом позичальника, та ним отримано грошові кошти у розмірі 1 000 грн. (а.с. 41-43).

Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти)від суми позики.

Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 Договору позики підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з п.п. 5.3. п. 5 Договору позики відповідач також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

25 вересня 2025 року та 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025/1 та № 29102025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача (а.с. 16-17, 20, 31-32, 35).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким позивач набув права вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача (а.с. 45-46а, 52).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачении договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свое право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами.

Свої зобов`язання за кредитними договорами первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 18 810 грн. за договором № 29706-06/2025, з яких: 4 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 860 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 000 грн. сума заборгованості за штрафом; 450 грн. сума комісії за видачу кредиту та 7 387,50 грн. за договором № 29486-06/2025, з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 362,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 275 грн. сума заборгованості за штрафом; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами (а.с. 21, 36).

Крім того, свої зобов`язання за договором позики первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором позики № 2431161 у розмірі 9 375 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 53).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні договори було укладено на підставі вільного волевиявлення ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитних договорах.

Так, первісні кредитори свої обов`язки за кредитними договорами виконали в повному обсязі та згідно з договорами факторингу позивач отримав право вимоги до відповідача за цими кредитними договорами.

У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав.

Отже, відповідачем було порушено умови кредитних договорів, а також норми чинного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договорів.

На підставі наведеного, стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 2431161 від 16.03.2024 року у розмірі 9 375 грн. підлягає задоволенню. Що стосується інших договорів, суд зазначає наступне.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (набув чинності 17 березня 2022 року) внесено зміни до Цивільного кодексу України, Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії воєнного чи надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені). Установлено, що неустойка та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань та з урахуванням положень Закону № 2120-ІХ, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, за кредитним договором № 29706-06/2025 від 13.06.2025 року підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4 500 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4 860 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 450 грн., тобто загалом 9 810 грн. Водночас стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 9 000 грн. задоволенню не підлягає, у цій частині вимог слід відмовити.

Аналогічно, за кредитним договором № 29486-06/2025 від 13.06.2025 року підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 500 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2 362,50 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 250 грн., тобто загалом 5 112,50 грн. Водночас стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 2 275 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Лісова, 2, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 24 297 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, а саме за кредитним договором № 29706-06/2025 від 13.06.2025 року у розмірі 9 810 грн., з яких: 4 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 860 грн. сума заборгованості за відсотками; 450 грн. сума комісії за видачу кредиту та за кредитним договором № 29486-06/2025 від 13.06.2025 року у розмірі 5 112,50 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 362,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 250 грн. сума комісії за видачу кредиту, а також за договором позики № 2431161 від 16.03.2024 року у розмірі 9 375 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 875 грн. сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ