Ухвала суду № 140737027, 19.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/989/24

Провадження № 1-кп/147/32/25

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000088 від 15.04.2024 про обвинуваченння ОСОБА_4 за ст. 197 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000088 від 15.04.2024 про обвинуваченння ОСОБА_4 за ст. 197 КК України.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 06 листопада 2026 року.

14 жовтня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 06 листопада 2026 року, 14.00 год 20 листопада 2026 року та 10.00год 14 грудня 2026 року в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів, оскільки його місце роботи значно віддалено від місця розташування суду.

14 жовтня 2026 року представником потерпілого ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 06 листопада 2026 року, 14.00 год. 20 листопада 2026 року та 10.00 год. 14 грудня 2026 року в режимі відеоконференції за її участі з Вінницьким апеляційним судом, оскільки місце роботи значно віддалено від місця розташування суду.

Дослідивши доводи клопотань, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 та з приміщення Вінницького апеляційного суду за участі представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судові засідання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000088 від 15.04.2024 про обвинуваченння ОСОБА_4 за ст. 197 КК України, призначенф на 10.00 год. 06 листопада 2026 року, 14.00 год. 20 листопада 2026 року та 10.00 год. 14 грудня 2026 року, в режимі відеоконференції:

- за допомогою порталу «ВКЗ» за участі захисника ОСОБА_2 ;

- в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участі представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду для організації проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1