Рішення № 140736791, 15.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/625/26

2-о/206/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

присяжні Лещенко К.М.,

Хасанова В.О.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органа опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

за участю: представника заявників ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

захисника Циганок А.В., -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року по справі №206/4925/23 ОСОБА_1 , 1981 року народження, був визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним ОСОБА_2 строком на два роки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Самарським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 18.09.1990 року, є рідним братом ОСОБА_1 , 1981 року народження, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, 07.05.1981 року. ОСОБА_1 страждає з народження на стійке психічне захворювання у вигляді ДЦІ, когнітивні порушення. Психічний розлад. Внаслідок захворювання встановлена І-А група інвалідності з дитинства, загального захворювання, відповідно до довідки МСЕК, серія 10 ААА №564047, виданої Дніпропетровською психіатричною МСЕК №2, 26.07.2011 року, безстроково. Відповідно до довідки МСЕК нездатний до самообслуговування, повна залежність від інших осіб. За станом здоров`я обмежує життєдіяльність, спілкування, контроль над своєю поведінкою. Дезорієнтований в часі та просторі, пам`ять знижена. Самостійно не пересувається. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Не може читати, писати, не розуміє значення грошей. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. Захворювання ОСОБА_1 , 1981 року народження, призводить до того, що він практично не може повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду. Вищевикладені обставини підтверджують продовження хронічного та стійкого психічного розладу, через що ОСОБА_1 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Опікун ОСОБА_2 , проживає зі своїм братом однією сім`єю, турбується про нього, забезпечує всім необхідним: ліками, харчами, одягом, гігієнічними засобами. Вирішує всі життєво необхідні питання, забезпечує лікування недієздатного брата, контролює постійний прийом ліків, підтримує постійний зв`язок з лікарем-психіатром, вирішує всі соціально-правові питання в інтересах недієздатного брата ОСОБА_1 , виконує обов?язки опікуна в повному обсязі. Представник заявника просить суд, продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року по цивільній справі №206/4925/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2026 року було поновлено провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, 07.05.1981 року (а.с.11).

ОСОБА_1 страждає з народження на стійке психічне захворювання у вигляді ДЦІ, когнітивні порушення. Психічний розлад. Внаслідок захворювання встановлена І-А група інвалідності з дитинства, загального захворювання, відповідно до довідки МСЕК, серія 10 ААА №564047, виданої Дніпропетровською психіатричною МСЕК №2, 26.07.2011 року, безстроково. Відповідно до довідки МСЕК нездатний до самообслуговування, повна залежність від інших осіб (а.с.12).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року по справі №206/4925/23, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено над ним опіку, його опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення до 07 травня 2026 року (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №337-ц від 10.08.2026 року, підтверджує продовження у ОСОБА_1 хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, існують підстави для продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року по справі №206/4925/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначенням його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України,ст.ст.6-13, 33, 34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання Органа опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, ЄДРПОУ 44378972), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року по цивільній справі №206/4925/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 2 (два) роки, а саме до 15 жовтня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні К.М.Лещенко

В.О.Хасанова