Рішення № 140736378, 06.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4585/26

Провадження № 2/0203/2492/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.02.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування №Р.2400403.006406294, відповідно до умов якого останньому було видано кредит в сумі 52002 грн., на строк до 24.02.2023 року, зі сплатою процентів в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту. В подальшому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 112170 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумів 51301 грн. 71 коп., заборгованість по процентам в сумі 24071 грн. 04 коп., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту в сумі 36797 грн. 60 коп. 19.12.2023 року між АТ Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно якого на користь останнього було відступлено право вимоги за укладеним із відповідачем кредитним договором. В свою чергу ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за договором факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 року право вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумів 112170 грн. 35 коп. та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06.05.2026 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В призначені судові засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

У статті 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Під час розгляду справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2020 року між останнім та АТ «Ідея Банк» було укладено договір кредиту та страхування №Р.2400403.006406294, відповідно до умов якого останньому було видано кредит в сумі 52002 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту.

В подальшому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 112170 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумів 51301 грн. 71 коп., заборгованість по процентам в сумі 24071 грн. 04 коп., заборгованість по комісії в сумі 36797 грн. 60 коп.

19.12.2023 року між АТ Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно якого на користь останнього було відступлено право вимоги за укладеним із відповідачем кредитним договором.

В свою чергу ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за договором факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 року право вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

За вказаних вище обставин, не спростованих відповідачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 112170 грн. 35 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати в сумі 9662 грн. 40 коп., у т.ч.: витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

Керуючись ст.ст.207,512,514,526,626,628,633,634,638,1048-1050,1054,1055,1077 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова, буд.8, код ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за договором кредиту та страхування №Р.2400403.006406294 від 24 лютого 2020 року в сумі 112170 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумів 51301 грн. 71 коп., заборгованість по процентам в сумі 24071 грн. 04 коп., заборгованість по комісії в сумі 36797 грн. 60 коп.; а також стягнути судові витрати в сумі 9662 грн. 40 коп., у т.ч.: витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2026 року .

Суддя С.Ю.Казак