Ухвала суду № 140736348, 12.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5000/26

1-кс/0203/7163/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42026041110000209,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документом, згідно з ч.1 ст.99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.91 КПК України, разом з іншим, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026041110000209, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.03.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленими на теперішній співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особою посередника, використовуючи своє службове становище, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України вносячи недостовірну інформацію в Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами.

Зазначена група осіб розробила схему незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб чоловічої статі під виглядом іноземців, яка полягає у складанні та видачі особам рішень про примусове видворення за територію України. Таким чином, військовозобов`язаний громадянин України чоловічої статі отримує рішення про примусове видворення за територію України з фотокарткою військовозобов`язаного громадянина України та персональними даними іноземця, який ніби то порушив міграційне законодавство України та підлягає видворенню.

Встановлено, що 28.06.2025 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено завідомо неправдиву інформацію в ЄІАС УМП відносно фіктивних іноземців, тобто осіб, яких не існує. Так було внесено інформацію щодо:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна походження Азербайджан, країна проживання Азербайджан. Фотокартка зазначеного «іноземця» відповідає фотокартці громадянина України - українця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна походження Азербайджан, країна проживання Азербайджан. Фотокартка зазначеного «іноземця» відповідає фотокартці громадянина України - українця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотання просив надати тимчасовий доступ до відомостей планових та позапланових перевірок діяльності всіх територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відділів та управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.01.2026 по 20.08.2026, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може бути використана як доказ факту несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а також тим самим можливо забезпечити встановлення невідомих на даний час фактів несанкціонованих дій з інформацією, що полягає у внесенні інформації про прийняття Рішення про примусове видворення до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами.

Перевіряючи доводи клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, з урахуванням обставин кримінального провадження, стосуються предмету доказування та мають суттєве значення для забезпечення повного та всестороннього проведення досудового розслідування, перевірки фактів несанкціонованих дій з інформацією, що полягає у внесенні інформації про прийняття Рішення про примусове видворення до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42026041110000209 задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів планових та позапланових перевірок діяльності всіх територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також відділів та управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.01.2026 по 20.08.2026, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1