Ухвала суду № 140736198, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/279/21

провадження № 6/208/643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчих листах по справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» Тітаренко Михайло Дмитрович, звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 11 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області рішенням у справі № 235/279/21, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором №IKAPG3.35263.001 від 28.04.2012 року в розмірі 97577 грн. (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сімдесят сім грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» » в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., а саме по 567 (пятсот шістьдесят сім) грн. 50 коп. з кожного.

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити заяву та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг».

06.07.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду, та витребувано у Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/279/21.

На адресу суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області до суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/279/21.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 235/279/21 (провадження 2/235/564/21) заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2021 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором №IKAPG3.35263.001 від 28.04.2012 року в розмірі 97577 грн. (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сімдесят сім грн. 09 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» » в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., а саме по 567 (пятсот шістьдесят сім) грн. 50 коп. з кожного.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у даній справі були видані виконавчі листи.

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122 цс 13.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 55,260 442, ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчих листах по справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40216355, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 500) у виконавчих листах по справі № 235/279/21.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана