Рішення № 140736066, 11.01.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5109/21

Провадження № 2/175/462/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., представника позивача адвоката Цалина Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №44-43-VІІ від 23.10.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки інваліду війни».

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.07.2016 №12/07/16-ДО, який було укладено із Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області має в користуванні земельну ділянку площею 19,6777га, з кадастровим номером 1221481000:01:013:0063, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Слобожанської селищної ради (колишня Олександрівська сільська рада) Дніпровського району Дніпропетровської області. Договір оренди земельної ділянки укладено терміном на 25 років.

31.08.2021 ОСОБА_3 на пошті отримав листа з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №175/2430/21 та позовною заявою ОСОБА_2 від 19.06.2021 про скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно з яких дізнався, що за клопотанням ОСОБА_2 від 01.10.2020 Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області своїм рішенням №44-43-VII від 23.10.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки інваліду війни» надала ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, яка знаходиться в селі Олександрівка, з цільовим призначенням - 01.03. для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 1221481000:01:013:0063.

Вищевказане рішення Олександрівської сільської ради Дніпровського рану Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.06.2016 №4-3130/15-16-СГ ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 19,6777 га, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства. На підставі даного наказу між позивачем ОСОБА_3 та Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було укладено договір №12/07/16-ДО від 12.07.2016 оренди земельної ділянки площею 19,6777 га, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063, для ведення фермерського господарства терміном на 25 років.

Право оренди зазначеної земельної ділянки було зареєстровано згідно вимог ст. 125 ЗК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису іншого речового права 41362545 від 26.03.2021.

Рішенням Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23.10.2020 №44-43-VII надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000га за рахунок земельної ділянки кадастровий номер 1221481000:01:013:0063, площею 19,6777гa, що перебуває в оренді у ОСОБА_4 на підставі вищевказаного договору оренди землі.

Відповідно вимог ч.6. ст.118 ЗК України, в редакції, яка діяла на час прийняття оскаржуваного рішення, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.122 цього Кодексу, у клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри, графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача, а саме письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Однак, як зазначає позивач ОСОБА_3 , він не надавав будь-яких погоджень та письмових нотаріально посвідчених згод на вилучення у нього земельної ділянки площею 2,0000 га та передачу її у власність ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю таких документів серед доданих ОСОБА_2 до заяви від 01.10.2020.

Отже, позивач ОСОБА_3 стверджує, що оскаржуване рішення Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки було прийнято без його погодження, як законного користувача земельної ділянки, а тому суперечить положенням ст. 118 ЗК України та підлягає скасуванню з підстав наведених вище.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч.3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно із ст. 27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Згідно із ст.31 Закону України «Про оренду землі» особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеному ст.148-1 ЗК України.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів (ст.16 ЦК України).

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (ч.1 ст.155 ЗК України).

Позивач зауважує, що оскільки земельна ділянка, на яку рішенням Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23.10.2020 №44-43-VII надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , належить йому на праві оренди, тому можливо стверджувати, що сільською радою не були досліджені всі документи та прийнято неправомірне рішення, яке не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.118 ЗК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірного рішення), а саме без погодження землекористувача у письмовій формі, яка являє собою згоду землекористувача, тобто ОСОБА_4 , засвідчену нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки), а тому рішення сільської ради підлягає скасуванню, так як порушує його права на володіння та користування землею.

Щодо належного відповідача у даній справі, то позивач зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов`язків Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області тобто є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 28.06.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 30.01.2023 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 09.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цалин Р.В. надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак свого представника до суду не направила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності свого представника до суду не надала.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі суду не надав.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру Чередник К.О. від 17.06.2016 №4-3130/15-16-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, надано ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку загальною площею 19,6777га, в тому числі ріллі площею 19,6777га (кадастровий номер 1221481000:01:013:0063) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташовану на території Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно пункту 3 наказу право оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1221481000:01:013:0063) виникає з моменту державної реєстрації цього права та оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

12.07.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 було укладено Договір оренди земельної ділянки №12/07/16-ДО, предметом якого є передача в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 19,6777га, у тому числі ріллі 19,6777га, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.06.2016 №4-3130/15-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду», для ведення фермерського господарства терміном на 25 років.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.04.2021 на підставі Договору оренди землі №12/07/16-ДО від 12.07.2016, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 , 26.03.2021 зареєстровано право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063, площа 19,6777га, суб`єкти: орендар ОСОБА_1 , орендодавець Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (номер запису іншого речового права 41362545).

01.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до голови Олександрівської сільської ради з клопотанням про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,00га, з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, яка знаходиться у межах с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, згідно наданих графічних матеріалів.

Рішенням Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №44-43-VII від 23.10.2020 надано дозвіл ОСОБА_2 , як інваліду війни, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000га, яка знаходиться в с. Олександрівка, згідно наданих графічних матеріалів, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки права комунальної власності, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063.

На підставі рішення Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.11.2020 №26-1/VIII «Про початок реорганізації Балівської, Партизанської та Олександрівської сільських рад, шляхом приєднання їх до Слобожанської селищної ради» розпочато реорганізацію Балівської, Партизанської та Олександрівської сільських рад, шляхом приєднання їх до Слобожанської селищної ради Згідно пункту 2 зазначеного рішення, правонаступником всього майна, прав та обов`язків Олександрівської сільської ради є Слобожанська селищна рада.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями статті 396 ЦК України закріплено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу, тобто нарівні із захистом права власності.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування збитків, заподіяних земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі повернення її в стані, наведеному у відповідність із вимогами законодавства.

Згідно із ч.1,2 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Частиною 5 ст. 116 ЗК України встановлено імперативне правило, відповідно до якого земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами на момент виникнення спірних правовідносин (жовтень 2020 року) регламентувався ст.118 ЗК України.

Відповідно до ч.6 ст.118 ЗК України, у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб).

Згідно з положеннями ст.50 Закону України «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок обов`язково включають письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду.

Підстави та порядок припинення права користування земельною ділянкою чітко визначені статтями 141, 149 ЗК України. За змістом статті 141 ЗК України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати тощо.

Судом установлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.06.2016 №4-3130/15-16-СГ між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та позивачем ОСОБА_1 12.07.2016 було укладено договір оренди земельної ділянки №12/07/16-ДО площею 19,6777 га, кадастровий номер 1221481000:01:013:0063, строком на 25 років, право оренди за яким зареєстровано в установленому законом порядку.

Земельна ділянка з кадастровим номером 1221481000:01:013:0063 є сформованою відповідно до статті 79-1 ЗК України, внесеною до Державного земельного кадастру та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 ..

Проте 23.10.2020 Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області прийняла рішення №44-43-VII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки інваліду війни», яким надала ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0000га саме за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 1221481000:01:013:0063.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 жодної згоди, зокрема нотаріально посвідченої, на вилучення або поділ орендованої ним земельної ділянки з кадастровим номером 1221481000:01:013:0063 третій особі ОСОБА_2 не надавав, від права оренди добровільно не відмовлявся, договір оренди землі у встановленому законом порядку припинено або розірвано не було.

Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки іншій особі за наявності чинного речового права первісного користувача породжує стан юридичної невизначеності, створює очевидну колізію законних інтересів та неправомірне обтяження прав законного орендаря, оскільки закладає передумови для подальшого протиправного вилучення земельної ділянки (або її частини) з володіння такого орендаря. Факт подання ОСОБА_2 позову до ОСОБА_1 про скасування записів про реєстрацію права оренди (справа №175/2430/21) свідчить про реальне та триваюче порушення прав позивача оскаржуваним рішенням органу місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1, пункту 10 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Положеннями ч.1 ст.155 ЗК України встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до частини десятої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Згідно з рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.11.2020 №26-1/VIII Слобожанська селищна рада є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованої Олександрівської сільської ради, а отже, відповідач несе відповідальність за зобов`язаннями та наслідками прийнятих рішень відповідної сільської ради.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить беззаперечного висновку про те, що оскаржуване рішення Олександрівської сільської ради №44-43-VІІ від 23.10.2020 прийнято з порушенням вимог статей 19, 41 Конституції України, ч.5 ст.116, ст.118, ст.141 ЗК України, без урахування чинного права оренди ОСОБА_1 та за відсутності його погодження, що призвело до порушення законних прав позивача як добросовісного землекористувача, а тому вказане рішення є протиправним, недійсним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04338782, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 56Б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №44-43-VІІ від 23.10.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки інваліду війни».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Заборський